L’IA générative n’existe que depuis un an et de nombreuses poursuites ont été intentées concernant cette technologie. Deux des plus grands acteurs du jeu de l’IA sont désormais poursuivis en justice par l’une des plus grandes sociétés de publication. Le New York Times poursuit désormais OpenAI et Microsoft pour du matériel protégé par le droit d’auteur.
C’est l’un des nombreux procès en cours de nos jours. Plusieurs artistes, écrivains, musiciens, célébrités, etc. poursuivent en justice les sociétés d’IA pour avoir utilisé leur matériel sans leur consentement. Afin de former l’IA, les entreprises doivent extraire une tonne de données provenant de milliers de sites Web. Ces données peuvent prendre la forme d’images, de textes, de musique, d’échantillons vocaux, etc.
Ensuite, les sociétés d’IA utilisent le matériel volé dans leurs services. Les générateurs d’images créent des images à l’aide de données d’images récupérées auprès des artistes. Ce n’est qu’un exemple. Les poursuites vont continuer à affluer alors que les sociétés d’IA continuent de récupérer des données.
Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft
Lorsqu’un chatbot IA vous donne des informations sur une affaire juridique majeure survenue dans l’histoire récente, vous verrez probablement des extraits d’articles de presse. Devinez quoi, vous regardez probablement un extrait d’un article du New York Times protégé par le droit d’auteur et payant. Le New York Times est l’une des forces majeures du journalisme américain, et il n’est pas très satisfait d’OpenAI.
ChatGPT d’OpenAI est le chatbot le plus populaire du marché et constitue un réservoir d’une tonne de données récupérées. Eh bien, le New York Times affirme que la société a supprimé des millions d’articles de la publication. Selon l’entreprise, cela a entraîné des milliards de dollars de dommages. Que cela équivaut ou non à des milliards de dollars, nous ne le savons pas vraiment.
Selon le rapport, le New York Times a tenté de contacter les entreprises afin de parvenir à une sorte d’accord, mais cela a échoué. Cela semble donc être la seule solution possible.
Lorsqu’il s’agit de cas aussi importants que ceux-ci, on ne sait pas ce qui pourrait arriver. Il semble peu probable que les entreprises perdent des milliards de dollars dans cette poursuite. Il est toujours possible que les entités s’installent à huis clos. Nous devrons attendre plus d’informations à ce sujet au fur et à mesure de leur sortie.
