Au milieu de tous ces problèmes liés à l'intelligence artificielle, Google a également dû faire face à un autre problème. L'entreprise est impliquée dans une bataille juridique avec Epic Games sur la manière dont elle gère le Google Play Store. Au bout du compte, le tribunal a statué en faveur d'Epic Games et Google a fait de son mieux pour annuler la décision. Eh bien, selon un nouveau rapport, le juge a refusé d'annuler la décision antitrust de Google.
Pour te rattraper
Voici un résumé du drame. Epic Games est sur le pied de guerre depuis quelques années. En 2020, la société a intenté une action en justice contre Apple, affirmant que la société exploite un monopole illégal sur le marché des applications iOS/iPadOS. Cet incendie a finalement atteint Google, car Epic a poursuivi Google pour la même chose.
Epic (et à peu près tous les développeurs) n'apprécie pas le fait que l'entreprise impose aux développeurs une taxe de 30 % sur tous les achats intégrés. C'est la même chose qu'Apple fait avec son système de paiement. Ce qui aggrave la situation, c'est que Google a forcé tous les développeurs d'applications Android à utiliser son système de paiement l'année dernière. Cela signifie que les applications Android ne peuvent pas accéder à des systèmes de paiement tiers ; les développeurs sont obligés de renoncer à 30 % de leurs revenus.
Tout comme Apple et l'App Store, la majorité des utilisateurs obtiennent leurs applications à partir de la boutique d'applications de Google. Ce qui différencie ces entreprises, c'est le fait que Google a permis aux utilisateurs de télécharger leurs applications soit via des boutiques d'applications tierces, soit via des installations APK directes. Le problème, c'est que Google a publié des notifications alarmantes avertissant les utilisateurs que le téléchargement d'applications pourrait mettre leur téléphone en danger. Il affiche ces notifications même si l'application est sûre.
C'est pour ces raisons qu'Epic a ciblé ces entreprises. L'entreprise souhaite apporter un changement radical au marché des applications mobiles dans son ensemble.
La décision
Dans un retournement de situation surprenant, le tribunal a statué en faveur d'Apple dans son cas, mais pas dans celui de Google. Il faut garder à l'esprit que ces décisions ont été rendues par des juges différents. Dans le cadre de cette décision, Google devra apporter des changements majeurs à la manière dont il gère le Play Store. Pour commencer, l'entreprise devra cesser d'afficher les « écrans de peur » lorsque les utilisateurs essaient de télécharger une application. Elle devra également permettre aux développeurs d'utiliser le système de paiement de leur choix. Cela donnerait aux utilisateurs la possibilité d'éviter les frais ridicules. Google a repoussé ces demandes, mais ses plaintes sont tombées dans l'oreille d'un sourd.
Le tribunal n'annulera pas la décision antitrust de Google
En l'état actuel des choses, le Google Play Store a été jugé comme un monopole illégal, et des changements devront donc être apportés. Pour l'instant, nous ne savons pas quand ces changements auront lieu. Ce que nous savons, c'est que Google ne veut pas qu'ils se produisent. L'entreprise a fait de son mieux pour annuler la décision. Selon le rapport, le juge du tribunal de district américain James Donato a rejeté la demande de Google d'annuler la décision. L'entreprise « n'a pas présenté de bonnes raisons pour un jugement en droit ou pour un nouveau procès », a déclaré le juge dans une décision de 28 pages.
Dans le cadre de son argumentation, Google a fait référence à la décision différente qu’Apple avait obtenue pour le même motif. Alors que Google doit procéder à des changements radicaux, Apple a pu s’en sortir sans problème. « Google a profité de toutes les occasions pour dire au jury que Google et Apple étaient en concurrence et devaient donc être considérés comme faisant partie du même marché pertinent. » C’est vrai, car les deux entreprises étaient responsables de pratiques douteuses et elles ont toutes deux une influence égale sur leurs marchés respectifs. Cependant, Donato a écrit qu’Epic a présenté des preuves substantielles « montrant que les marchés de produits exclusivement Android avaient un sens factuel et économique dans cette affaire. »
Google s'est également opposé aux écrans effrayants
L'entreprise a également passé du temps à débattre de la décision selon laquelle les écrans de peur étaient anticoncurrentiels. La décision a été rendue par le juge lui-même, mais Google a fait valoir qu'un jury n'aurait pas été d'accord sur la nature anticoncurrentielle des avertissements à chargement latéral. Comme pour tout le reste dans cette affaire, la plainte de Google a été rejetée.
Google affirme qu'il s'agit d'une mesure de sécurité, et ce n'est pas faux. Lorsque vous chargez une application de manière latérale, vous courez le risque d'installer des logiciels malveillants sur votre système. Bien sûr, vous courez le risque de le faire sur le Play Store, mais le risque est plus élevé en dehors du Play Store. Le problème est que la tactique de Google consiste à dissuader les utilisateurs de charger des applications de manière latérale. Peu importe que l'application soit sûre ou non, vous recevrez toujours l'avertissement.
Epic souhaite que Google fasse du chargement latéral des applications une expérience d'un seul clic sans aucun écran supplémentaire. L'entreprise souhaite également empêcher Google de bloquer les applications préinstallées sur les téléphones. Cependant, nous sommes certains que ce dernier aspect dépend davantage des fabricants d'appareils que de Google en tant qu'entreprise.
Est-ce correct?
Google a donc fait une crise de colère et n'a obtenu aucun résultat. Les changements proposés par Epic peuvent aider les développeurs d'applications Android en leur offrant plus de choix en matière de systèmes de paiement. Ils peuvent ainsi éviter les frais élevés de 30 % du Play Store. De plus, les utilisateurs ne seront pas dissuadés de télécharger des applications sur leurs téléphones. C'est un peu subjectif, car cela implique certains risques.
Ce sont de bonnes choses, mais le vrai problème vient du fait qu'Apple et Google ont reçu des décisions différentes. Alors qu'Apple gère ses propres changements, le tribunal a statué en faveur de la société de Cupertino. Google et Apple ont tous deux leur marché d'applications à la gorge et ils font tout ce qu'ils peuvent pour soutirer le moindre centime de leurs développeurs et utilisateurs. Les développeurs doivent céder une grande partie de leurs revenus aux deux entreprises et elles étouffent toutes deux la liberté.
Alors, pourquoi une entreprise doit-elle s’en tirer à si bon compte ? Lorsqu’on lui a présenté les preuves montrant que les deux entreprises ont recours aux mêmes méthodes, le juge Donato a tout simplement rejeté les accusations. En toute honnêteté, Google et Apple sont tous deux les méchants dans cette histoire, et ils devraient donc tous deux être punis de la même manière.
