Hier, Samsung a annoncé une multitude de nouveaux produits, notamment le Galaxy S24 FE, la série Galaxy Tab S10 et la Galaxy Watch FE LTE. Les deux premiers, nous avions tout à fait raison, avec nos fuites, mais ce n'est pas le sujet de discussion aujourd'hui.
Ce qui m'a vraiment marqué dans cette annonce de Samsung, c'est le manque de Qualcomm. Samsung a presque toujours utilisé les processeurs Snapdragon de Qualcomm dans ses produits, notamment ici aux États-Unis. Nous voyons très rarement des chipsets Exynos dans les produits vendus aux États-Unis – la plupart du temps uniquement sur des appareils très bon marché. Mais cette année, le Galaxy S24 FE exécute l'Exynos 2400e, et les Galaxy Tab S10 Plus et Ultra exécutent le nouveau chipset MediaTek Dimensity 9300+. Pendant ce temps, la Galaxy Watch FE LTE utilise l'Exynos W920, mais ce n'est pas une grande surprise, étant donné que les montres intelligentes Samsung les plus récentes sont basées sur Exynos.
Samsung pourrait-il abandonner Qualcomm dans davantage de produits ?
Mais la vraie question ici est de savoir si c’est un signe des choses à venir. Nous avons entendu des rumeurs selon lesquelles la série Galaxy S25 (sans l'Ultra) pourrait être équipée de chipsets Exynos dans le monde entier, tandis que le Galaxy S25 Ultra resterait avec le dernier et le meilleur chipset Snapdragon. Samsung a presque toujours utilisé deux chipsets différents dans la série Galaxy S dans le monde. Rester fidèle à Qualcomm sur la plupart des marchés LTE, grâce aux brevets de Qualcomm, et utiliser Exynos sur d'autres marchés, principalement en Europe.
Cependant, Exynos est ridiculisé depuis des années. De nombreuses personnes en Europe se sont plaintes du ralentissement et du retard de la version Exynos de la série Galaxy S au fil des ans. Cette rumeur n’a donc pas suscité d’enthousiasme. Mais nous avons entendu parler à la fois de Snapdragon dans le monde entier et d'Exynos dans le monde entier, alors qui sait jusqu'à ce que Samsung l'annonce en janvier.
MediaTek est-il un véritable déclassement par rapport à Snapdragon ?
Pendant des années, MediaTek a été considéré comme un chipset « moins cher » et moins puissant (et efficace) par rapport à ce que propose Qualcomm avec la série Snapdragon. Bien entendu, cela est dû en grande partie au fait qu’elle est basée en Chine. Mais est-ce vraiment vrai ? Eh bien, selon les benchmarks, il semble surpasser le Snapdragon 8 Gen 3 en termes de performances et d'efficacité. Ce que vous pourriez penser, wow, c'est grave, Snapdragon 8 Gen 4 est annoncé le mois prochain. Vrai. Mais il en va de même pour le nouveau processeur phare de MediaTek – le 9 octobre.
Bien sûr, nous le mettrons à l'épreuve une fois que nous aurons mis la main sur la Galaxy Tab S10 Ultra dans les prochains jours, et verrons s'il s'agit vraiment d'un déclassement par rapport au Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy qui était emballé dans le Galaxy. Tab S9 Ultra l’année dernière.
MediaTek a discrètement pris de plus en plus de parts de marché à Qualcomm. Ce n'est pas un bon signe pour Qualcomm, mais c'est un bon signe pour les consommateurs. Avec MediaTek gagnant des parts de marché sur Qualcomm, cela en fait un concurrent plus important et oblige Qualcomm à être plus innovant et compétitif. Qualcomm détenait autrefois entièrement le marché de la téléphonie mobile, notamment aux États-Unis, mais cela commence à changer.
Sans oublier que de nombreux constructeurs OEM sont mécontents de Qualcomm, en raison de la façon dont ils facturent leurs processeurs. Au lieu de simplement facturer à une entreprise l'achat d'autant de puces Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm facture également des redevances pour l'utilisation du chipset et des technologies qu'il contient. Apple a été très bruyant à ce sujet, devant payer environ 5 % de redevances à Qualcomm juste pour utiliser son modem, et en plus de cela, il y avait une importante « taxe CDMA » qu'Apple devait également payer à Qualcomm. C’est le genre de chose que Qualcomm peut faire lorsqu’il possède le marché, notamment en ce qui concerne le CDMA. Qualcomm détient la majorité des brevets pour les réseaux CDMA, c'est pourquoi les versions américaines des téléphones étaient généralement équipées d'un chipset Snapdragon par rapport à celles vendues en Europe.
Samsung doit-il continuer à diversifier ses chipsets ?
Il n’y a qu’un seul problème avec la vente d’appareils exécutant trois chipsets d’entreprise différents : Exynos, Dimensity et Snapdragon. Et c'est un logiciel. Vous voyez, le logiciel doit être optimisé pour chacune de ces plates-formes, donc Samsung exécutant One UI 7 sur trois plates-formes différentes va nécessiter beaucoup de travail pour que cela fonctionne efficacement à tous les niveaux.
Mais du point de vue commercial, cela signifie que Samsung ne compte pas sur une seule entreprise pour fabriquer les chipsets de ses produits. Apple fait cela un peu en fait. Il s'appuie sur deux fournisseurs pour presque chaque partie de son iPhone.
Une chose que Samsung fait très bien, c'est le choix. Il propose un téléphone à presque tous les niveaux de prix, et vous pourrez désormais choisir un produit basé sur le chipset qu'il contient.
