Un rapport officiel du Bureau de l'Inspecteur général conclut que le ministère de la Justice de Donald Trump a forcé Apple, ainsi que d'autres, à fournir les données des appels téléphoniques et des SMS de plusieurs clients. Cette liste comprend 43 membres du Congrès, deux membres du Congrès de 2017 et 2018 et des personnalités du secteur de l'information.
Le DOJ de Donald Trump a forcé Apple et d'autres à partager secrètement les données privées de leurs clients
En 2017, plusieurs médias ont rapporté que des associés au sein du gouvernement Trump avaient été en contact avec des responsables russes pendant la campagne présidentielle de 2016, sur la base d'informations divulguées. Ces informations étaient apparemment classifiées, ce qui a conduit le DOJ à lancer une enquête. À l’époque, les procureurs du DOJ avaient tenté d’obtenir des informations via des assignations à comparaître, des mandats de perquisition et des ordonnances du tribunal.
Un rapport de Le New York Times de 2021 a révélé que l’une des assignations à comparaître déposées par le DOJ en 2018 exigeait de voir les comptes de 109 identifiants. Deux noms populaires inclus dans les assignations à comparaître étaient les représentants démocrates Adam B. Schiff et Eric Swalwell. Fait intéressant, il comprenait également les noms d’autres membres du personnel du Congrès et de membres de la famille, dont un mineur.
En plus de cela, le DOJ a forcé Apple et d’autres sociétés à transmettre les données des personnes susmentionnées. Le rapport de l'OIG mentionne également que le DOJ n'a pas réussi à obtenir l'approbation du procureur général pour une ordonnance de silence. Ce n'est pas tout, il aurait prolongé l'ordre de silence à plusieurs reprises afin qu'Apple ne puisse pas divulguer le fait.
Selon le rapport de l'OIG, le DOJ a mené illégalement ses procédures. Comme Engadget le souligne, Apple a riposté à l'époque. Il a élaboré une nouvelle politique et a déclaré qu'il ne fournirait que 25 identifiants par demande. Le géant de la technologie de Cupertino a insisté sur le fait qu'il ne partagerait pas de données telles que des photos ou le texte des e-mails.
Extrait du rapport du Bureau de l'Inspecteur général
Une partie du rapport du Bureau de l’Inspecteur général se lit comme suit : «Nous avons constaté que le ministère n’avait pas convoqué le Comité d’examen des médias d’information pour examiner les demandes d’autorisation de processus obligatoire. Le DOJ n'aurait apparemment pas obtenu la certification du directeur du renseignement national (DNI) dans l'une des enquêtes.
L'OIG n'a pas non plus pu confirmer si la certification obtenue dans d'autres cas avait été soumise au procureur général. En outre, il a exprimé ses inquiétudes en ajoutant : « Le ministère n'a pas obtenu l'autorisation expresse du procureur général pour les NDO demandées dans le cadre des procédures obligatoires émises dans le cadre des enquêtes.»
