Openai, le fabricant de Chatgpt, a conduit la révolution actuelle de l'intelligence artificielle dans l'industrie de la technologie. Le chatbot a mis un outil puissant à la disposition du grand public. Cependant, l'IA se sentait toujours intimidante pour beaucoup, et le prochain objectif de l'entreprise était de rendre l'expérience aussi accessible que possible. Cela dit, le PDG d'Openai estime que les avantages de l'IA ne sont toujours pas bien distribués.
La firme américaine a déjà fait de grands progrès en termes d'accessibilité de l'IA. Son chatbot devient de plus en plus convivial, sans perdre les fonctionnalités puissantes que les utilisateurs plus avancés apprécient. Cependant, Sam Altman, PDG de l'entreprise, semble penser que la technologie n'atteint pas encore autant de personnes qu'il le souhaite dans le monde.
Le PDG d'OpenAI veut que les avantages de l'IA atteignent autant de personnes que possible
Dans un article de blog, Altman propose quelques observations sur le présent et l'avenir de l'industrie de l'IA. Le Post se concentre fortement sur l'intelligence générale artificielle (AGI), ou la prochaine grande étape de l'industrie. Bien que les services d'IA actuels soient très bons dans certaines tâches spécifiques, elles nécessitent toujours beaucoup d'intervention humaine. Les produits basés sur AGIS, qui sont considérés comme des «agents d'IA», seront plus proactifs. Les grandes entreprises d'IA veulent qu'elles soient aussi bonnes dans un travail qu'un humain.
À cet égard, Altman dit que «S'assurer que les avantages de l'AGI sont largement distribués. » Pour y parvenir, il dit qu'Openai est ouvert à la possibilité d'un «calculer le budget«Cela aiderait à étendre l'accès à de telles technologies avancées parmi le public. L'entreprise envisage également d'autres «à consonance étrange«Idées, mais rien n'est encore décidé. Cependant, l'objectif semble clair: apporter l'intelligence artificielle à de plus en plus de personnes, même dans ses formes les plus puissantes.
L'industrie de l'IA a une forte présence de murs de paiement pour les fonctionnalités les plus avancées
Actuellement, il existe des plateformes et des services populaires qui intègrent de puissantes fonctionnalités alimentées par l'IA. Cependant, bon nombre de ces fonctionnalités sont cachées derrière un mur payant, ce qui implique déjà une barrière d'accès. Google a récemment rendu gratuitement les fonctionnalités d'IA aux abonnés des plans payants de l'espace de travail. Auparavant, l'accès à ces options nécessitait un paiement mensuel de 20 $, en plus des 12 $ pour le plan standard de l'espace de travail. Cela signifie que les utilisateurs gratuits ne peuvent pas encore profiter de ces fonctionnalités.
Eh bien, les agents de l'IA devraient être une technologie encore plus avancée et coûteuse à développer. Ainsi, les prix pourraient être vraiment prohibitifs au début pour le grand public. C'est peut-être ce à quoi le PDG d'OpenAI fait référence à l'élargissement des avantages de l'IA.
« L'impact historique des progrès technologiques suggère que la plupart des métriques dont nous nous soucions (résultats pour la santé, prospérité économique, etc.) s'améliorent en moyenne et à long terme, mais l'augmentation de l'égalité ne semble pas technologiquement déterminée et obtenir le bon droit peut nécessiter nouvelles idées», Dit le message. « En particulier, il semble que l'équilibre des pouvoirs entre le capital et le travail pourrait facilement se gâcher, et cela peut nécessiter une intervention précoce», A ajouté Altman.
Les agents de l'IA auront toujours besoin d'une intervention humaine, du moins au début
Le post explique également comment Agis ne sera pas complètement autonome. Bien qu'ils soient beaucoup plus proactifs que les assistants d'aujourd'hui, les agents de l'IA du futur peuvent encore «nécessiter beaucoup de supervision et de direction humaines».
Pourtant, Altman voit des agents de l'IA capables de «S'attaquer aux problèmes de plus en plus complexes, au niveau humain, dans de nombreux domaines. » Cependant, ils auront toujours besoin d'un certain niveau de guidage humain car ils «n'aura pas les plus grandes nouvelles idées. » En fait, il mentionne que les agents de l'IA «sera génial dans certaines choses mais étonnamment mauvais à d'autres. » Ceci est conforme à une déclaration récente où le PDG d'Openai a donné des conseils au public concernant la performance d'Agis. Il a dit que tu devrais « Coupez vos attentes 100x. «
L'avenir d'Openai pourrait être basé sur le développement de source fermée
Un autre point intéressant qu'Altman fait dans le billet de blog est l'approche du développement de produits à Openai. Apparemment, il pense que le déplacement des outils de source fermée est la voie à suivre. « Beaucoup d'entre nous s'attendent à avoir besoin de donner aux gens plus de contrôle sur la technologie que nous ne l'avons fait historiquement, y compris davantage les open source, et accepter qu'il existe un équilibre entre la sécurité et l'autonomisation individuelle qui nécessitera des compromis», A-t-il dit. Potentiellement lié, Altman a également déclaré qu'Openai devra faire «Certaines décisions et limitations majeures liées à la sécurité AGI qui seront impopulaires. «
Le développement de l'IA devient moins cher au fil du temps
Le billet de blog aborde également la question du développement de l'IA de devenir moins cher. Dans tous les segments de l'industrie technologique, les nouvelles technologies deviennent moins chères au fil du temps. Eh bien, Altman affirme que, en ce qui concerne le développement de l'IA, le coût de développement de «un niveau donné de l'IA«Tombe environ 10 fois tous les 12 mois. Il donne comme exemple l'évolution du prix par jeton sur Chatgpt au cours de la dernière année. Les jetons GPT-4 au début de 2023 étaient environ 150 fois plus chers que les jetons GPT-4O à la mi-2024.
Cependant, la création de systèmes d'IA qui restent compétitifs est une entreprise coûteuse. Récemment, Deepseek a provoqué des accidents massifs dans les actions de Nvidia en raison de ses prétendus coûts de formation et de développement. Cependant, de plus en plus de voix remettent en question les réclamations d'investissement de la société chinoise. Ce qui était initialement 6 millions de dollars serait en fait plus proche de 1,6 milliard de dollars.
