Apple Intelligence est une blague à plat. Pour une entreprise qui fabrique certains des plus beaux éléments de matériel du marché aujourd'hui, ses efforts dans l'IA sont carrément risibles, d'autant plus que ses concurrents comme Google et Samsung font des progrès énormes. Cependant, les difficultés auxquelles Apple fait face à ses efforts d'IA n'a pas d'importance pour le moment, du moins c'est ce que l'analyste d'Apple Gene Munster croit.
Les difficultés de la pomme avec l'IA
Selon Munster, il y a deux raisons très spécifiques pour lesquelles il pense que les difficultés d'Apple avec l'IA n'auront pas d'importance dans un avenir proche. Ces raisons sont liées à l'avantage matériel d'Apple. Pour commencer, Munster estime que le client Apple moyen a 1,7 appareils. Parce que les appareils Apple fonctionnent si parfaitement ensemble, il pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles les clients de l'entreprise resteront fidèles, même si ses efforts d'IA sont terribles.
Deuxièmement, il affirme que l'IA existante publiée par la compétition est toujours à l'origine de la courbe. Alors que certains d'entre eux ont des fonctionnalités d'IA qui fonctionnent mieux qu'Apple Intelligence, aucun d'entre eux n'est nécessairement suffisamment unique pour faire sauter le navire des utilisateurs d'Apple. Il souligne également que l'IA semble être une réflexion après coup pour la plupart des appareils, et que jusqu'à ce qu'un dispositif AI-First se lance, il ne suffira pas de faire en sorte que les utilisateurs d'Apple fidèles à changer les plates-formes.
Ce qui est intéressant, c'est que Munster mentionne le partenariat de Jony Ive et Sam Altman. Ive et Altman ont annoncé une collaboration dans laquelle ils construisent un appareil AI. Munster pense que cela pourrait être ce qui allume le feu sous Apple.
Il n'a pas complètement tort
Il pourrait être facile de peindre les commentaires de Munster comme étant pro-papple. Mais il n'a pas complètement tort. Apple est dans une position unique, contrairement à certaines de ses concurrents. Il construit et développe son propre matériel et logiciel. Cela signifie que l'entreprise a un plus grand mot à dire sur ce qui se passe et comment les choses fonctionnent ensemble.
Ceci est comparé à des concurrents comme Samsung, qui repose en grande partie sur Google pour Android. Il obtient également de l'aide avec les fonctionnalités des Gémeaux. Vous pourriez affirmer que Google est similaire à Apple. Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai. Les téléphones Pixel de Google comptent toujours sur la technologie d'autres sociétés. De plus, en tant que société derrière Android, Google est quelque peu obligé d'assurer une forme de parité concernant les fonctionnalités de ses partenaires Android.
Nous n'excusons pas ici les efforts terne d'APLACH d'Apple. Mais seul le temps nous dira si les efforts d'Apple seront payants, ou si cela baissera comme une autre entreprise qui n'a pas réussi à suivre le temps.
