L'IA peut être carrément intelligente et magique. Il peut vous apprendre beaucoup de choses à la volée, tirer des informations et même générer des images. Cependant, derrière tout ce qui est intelligent, les données utilisées pour former ces modèles d'IA. Mais d'où ces entreprises d'IA obtiennent leurs données est parfois discutable. C'est pourquoi Getty Images porte sur la stabilité de l'IA en justice.
Getty Images contre stabilité AI
Pour ces images inconnues, Getty est une entreprise qui fournit des photos (entre autres) à d'autres sociétés qui pourraient les utiliser pour des magazines, des journaux ou des sites Web. Il s'agit d'un service payant, ce qui signifie que ces photos ne sont pas gratuites à utiliser pour quiconque. Désormais, dans un procès historique de droit d'auteur déposé contre la stabilité AI, Getty Images affirme que la société d'IA a utilisé ses photos pour former son système de diffusion stable.
L'entreprise appelle la stabilité de l'utilisation par l'IA de ses photos un «violation effrontée. » Ce n'est pas la première fois que Getty Images appelle la stabilité AI. L'avocat du procès de Getty, Lindsay Lane, a déclaré, «Le problème est lorsque les entreprises d'IA telles que la stabilité de l'IA souhaitent utiliser ces travaux sans paiement.»
Cependant, la stabilité des compteurs de l'IA que Getty ne fait que les poursuivre parce qu'il pensait qu'ils étaient «Une menace existentielle«À ses activités. Getty conteste cette affirmation, affirmant qu'il s'agit de maintenir les droits de propriété intellectuelle et que les deux industries peuvent encore exister dans«harmonie synergique. «
Les entreprises de l'IA «voler» fonctionnent
Ce n'est pas la première fois qu'une IA est appelée pour utiliser les œuvres d'autres sans autorisation. Ziff Davis, l'éditeur derrière des sites Web populaires tels que IGN, PCMAG et Mashable, a déposé une plainte contre OpenAI. Il a affirmé qu'Openai avait utilisé les articles publiés sur ses sites Web pour former ses modèles d'IA.
Les photographes ont également constaté que les générateurs d'images de l'IA, comme Midjourney, ont utilisé leurs photographies sans leur permission.
Pour aggraver les choses et plus déroutantes, il semble que les entreprises d'IA soient sélectives sur qui ils sont prêts à payer et qui ils ne sont pas. Par exemple, Amazon a signé un accord avec le New York Times pour la formation de l'IA. Openai a également décroché des accords avec d'autres éditeurs tels que l'Associated Press, l'Atlantic, le Financial Times et Vox Media, mais ont facilement choisi d'ignorer Ziff Davis.
Si Getty remporte son procès contre la stabilité, il établirait un précédent pour les cas futurs.
