La semaine dernière, nous vous avons demandé de voter sur le sujet des nouveaux pliables de Motorola – la série Razr 70 ou, comme on les appelle aux États-Unis, la série Razr 2026. Bien qu’il existe trois modèles impliqués, nous ne pouvons parvenir qu’à une seule conclusion.
Et cette conclusion est que les nouveaux pliables sont trop chers – chacun des trois (vanille, plus et Ultra) a ses fans, cependant, il faudrait une baisse de prix ou une autre offre avant que la plupart des gens envisagent d’en acheter un. Regardons-les individuellement.
Le Motorola Razr 70 Ultra (alias Razr Ultra 2026) a le meilleur tir : 15 % des votes sont allés en sa faveur et ce nombre peut augmenter avec des critiques favorables. Pourtant, parmi ceux qui souhaitent un pliable, la plupart pensent que l’Ultra coûte trop cher (1 500 $ / 1 400 € / 1 200 £).
Le téléphone utilise du matériel plus ancien (Snapdragon 8 Elite) et dispose d’une fenêtre de support limitée – Motorola Royaume-Uni et Allemagne annoncent « jusqu’à 3 » mises à jour du système d’exploitation et « jusqu’à 5 ans » de correctifs de sécurité, tandis que Motorola US ne fait aucune promesse. Même avec l’interprétation la plus généreuse de ces délais, l’Ultra deviendra obsolète plus rapidement que les produits phares de prix similaire. Moto n’a déjà pas la meilleure réputation en matière de mises à jour et cela n’arrange pas la situation.
Les fans en dehors des États-Unis n’ont pas pu profiter du modèle Razr+ l’année dernière et, même si le 2026 Plus est disponible plus largement, son prix n’est plus aussi compétitif. Le Razr+ 2025 était essentiellement une réédition du produit phare de 2024 avec quelques améliorations et il coûtait 300 $ de moins que l’Ultra contemporain.
Désormais, le Motorola Razr 70+ (alias Razr+ 2026) s’appuie sur ce matériel de 2024, même si cela ne change pas grand-chose. Il remplace le téléobjectif 2x/47 mm (dont l’utilité était limitée) par un ultra-large de 50 MP et ajoute 500 mAh à la batterie pour un total de 4 500 mAh. Il utilise toujours le Snapdragon 8s Gen 3, qui aurait été un excellent choix pour le chipset sans le prix élevé de 1 100 $ / 1 150 € / 1 000 £. Cette somme d’argent peut vous acheter un nouveau Galaxy S26 Ultra et ce n’est pas loin non plus d’un iPhone 17 Pro. Nous comprenons pourquoi la hausse des prix de 100 $ par rapport à l’année dernière était nécessaire, mais pas pourquoi quiconque paierait cela pour un matériel aussi ancien.
Enfin, le Motorola Razr 70 (alias Razr 2026) est peut-être le moins cher des trois, mais il n’est pas bon marché dans l’ensemble puisqu’il coûte 800 $ / 870 € / 800 £. Le prix est un problème et le matériel de milieu de gamme incite de toute façon les gens à se tourner vers d’autres modèles Razr 70.
Les modèles plus anciens pourraient constituer une menace encore plus grande : Motorola US vend toujours le Razr Ultra 2025 de l’année dernière (avec 1 To de stockage !) pour 800 $. Oui, exactement au même prix que le modèle vanilla 2026 (qui ne propose que 256 Go de stockage, entre autres défauts). Et en Europe, nous avons vu le Razr 60 Ultra à seulement 650 € (pour une unité de 256 Go).
Pourquoi quelqu’un achèterait-il le nouveau téléphone vanille alors qu’il peut avoir le 2025 Ultra, qui n’est pas si différent du 2026 Ultra ? En fait, sans parler du téléphone vanille, pourquoi quelqu’un achèterait-il le 2026 Ultra alors qu’il peut avoir le 2025 Ultra très similaire pour beaucoup moins d’argent ?
Motorola réduit ses propres offres ici, ce qui en fait une vente difficile. Et même sans cela, les gens pensent que les téléphones Moto ont une durée de vie limitée en raison de la politique de support logiciel de l’entreprise inférieure à la moyenne.
