Il y a quelques jours, Counterpoint Research a publié son rapport sur le marché indien des smartphones pour le deuxième trimestre de cette année (avril à juin), et maintenant Omdia fait de même.
Selon les données d’Omdia, les expéditions globales de smartphones en Inde ont chuté de 13 % au deuxième trimestre par rapport à la même période de l’année dernière, à 33,9 millions d’unités. Bien entendu, la hausse des prix des mémoires est la principale responsable, car elle a entraîné une « accessibilité financière réduite pour les consommateurs du marché de masse ».
Omdia affirme que Vivo a expédié 6,3 millions de smartphones, soit une part de marché de 18 %, en baisse de 23 % sur un an, contre 8,1 millions et 21 %, respectivement. Samsung a presque rattrapé son retard avec ses 5,9 millions d’expéditions et sa part de marché de 17 %. Ses expéditions ont baissé de 5 %, mais sa part de marché a en fait augmenté de 16 %.
Oppo a également augmenté sa part de marché de 13 % à 14 % tout en expédiant 400 000 unités de moins (maintenant 4,6 millions), tandis que la part de marché de Xiaomi est restée la même, à 13 %, malgré une baisse de ses expéditions de 5 millions à 4,5 millions. Apple est le dernier du top cinq et le seul du classement à avoir réellement augmenté ses livraisons d’une année sur l’autre, de 3,1 millions au deuxième trimestre 2025 à 3,5 millions cette année. Il détient désormais 10 % du gâteau indien.
Omdia affirme que les Y11 5G, Y21 5G et V70 FE ont stimulé les ventes de Vivo, tandis que les Galaxy A07 et Galaxy A17 ont stimulé les volumes de Samsung. Les plus performants d’Oppo étaient la série F33, la famille Reno15 et la gamme Find X9. Les ventes de Xiaomi ont été tirées par les Redmi 15a et 15C, ainsi que par le Redmi A7 4G et le Redmi A7 Pro 4G. Apple a apparemment profité de la constitution de stocks d’iPhone 17 avant les augmentations de prix attendues pour son successeur.
Pour l’ensemble de l’année, Omdia s’attend à ce que les livraisons du marché indien des smartphones connaissent une baisse à deux chiffres par rapport à l’année dernière, car la demande des consommateurs restera « limitée par les pressions macroéconomiques et les prix élevés des appareils ».
