Même si elle n’a pas été universellement appréciée, la série Redmi Note 15 de Xiaomi a obtenu une réponse positive lors d’un sondage il y a un an. Le modèle Pro+ était clairement le favori des fans, mais le Pro s’en est également bien sorti. La semaine dernière, nous avons interrogé votre opinion sur leurs successeurs – et les résultats ne sont pas aussi bons.
Pour résumer les résultats, le Redmi Note 17 Pro Max est trop cher. Le 17 Pro standard est également trop cher – et les gens préféreraient de toute façon avoir le Pro Max.
S’en tenant au Redmi Note 17 Pro Max pour l’instant, il a trouvé quelques fans, mais la plupart des acheteurs potentiels sont rebutés par le prix. La hausse des prix de la génération Note 15 a certainement rebuté certaines personnes. Nous garderons un œil sur les nouveaux modèles dans nos publications hebdomadaires sur les offres.
Cependant, jusqu’à ce que les réductions arrivent, la plupart des personnes à la recherche d’un téléphone de milieu de gamme cherchent ailleurs. La plus grosse batterie (9 210 mAh en Europe et 10 000 mAh en Inde) est cool, mais elle ne suffit pas à compenser la perte de l’appareil photo 200 MP. Le choix ennuyeux du chipset n’a pas aidé non plus – un Snapdragon 6 Gen 5 dans un téléphone à 600 € / 430 £, vraiment ? Si vous n’achetez pas d’appareil photo 200MP, pourquoi ne pas vous procurer un téléphone Poco ?
Le Redmi Note 17 Pro La situation est encore pire : une baisse de prix contribuera à sa popularité, mais si le Pro Max bénéficie d’une réduction similaire, le 17 Pro aura du mal à se retrouver à nouveau sous les projecteurs.
Le Pro a un chipset encore plus ennuyeux (Snapdragon 6s Gen 4). Quoi qu’il en soit, les deux téléphones sont limités aux vitesses de transfert UFS 3.1 – à moins que vous n’obteniez un modèle bon marché de 128 Go, auquel cas vous envisagez UFS 2.2.
Une autre plainte liée à la mémoire que nous avons vue dans les commentaires concernait la RAM. En Europe, le Pro Max offre le choix entre 256 Go ou 512 Go de stockage, mais la RAM est fixée à 8 Go. En Allemagne, le modèle 512 Go est actuellement une mise à niveau gratuite (mais il coûte toujours 600 €), tandis qu’au Royaume-Uni, le modèle 8/256 Go coûte 430 £ et celui 8/512 Go coûte 480 £.
Le 17 Pro a pire : le modèle de base de 256 Go ne dispose que de 6 Go de RAM. 6 Go de RAM sur un téléphone à 400 € / 360 £ en 2026 ? « Non, merci », ont répondu de nombreux électeurs. La version 512 Go dispose de 8 Go de RAM, mais il s’agit d’une mise à niveau de 50 € / 40 £.
Les acheteurs indiens bénéficient au moins d’une option de 12 Go pour le Pro Max. Sauf que là-bas, vous ne pouvez pas avoir un téléphone de 512 Go – c’est soit 50 000 ₹ pour une unité de 8/256 Go, soit 56 000 ₹ pour une unité de 12/256 Go. Quant au Redmi Note 17 Pro, toutes les unités indiennes sont équipées de 8 Go de RAM au détriment du stockage – vous pouvez choisir 128 Go pour 37 000 ₹ ou 256 Go pour 40 000 ₹. Il n’y a pas non plus d’option 512 Go pour celui-ci.
Nous comprenons que la mémoire coûte ridiculement cher de nos jours – mais les gens n’aiment pas revenir en arrière. Et à l’exception des batteries plus grosses, les Redmi Note 17 Pro et 17 Pro Max donnent l’impression d’un pas (ou deux) en arrière par rapport aux 15 Pro et 15 Pro+.
