« Nous avons fait des tonnes de tests utilisateurs à ce sujet et il s’avère que cela ne fonctionne pas. Les surfaces tactiles ne veulent pas être verticales. Cela donne une excellente démonstration, mais après une courte période, vous commencez à vous fatiguer et après une période prolongée, votre bras veut tomber. Cela ne fonctionne pas. C’est ergonomiquement terrible. «
C’est ce que Steve Jobs a dit à propos des ordinateurs portables équipés d’écrans tactiles en 2010 – ce n’est pas une idée nouvelle, mais seize ans plus tard, Apple a annoncé son premier ordinateur portable de ce type, le MacBook Pro avec écrans PROLED XDR. Êtes-vous d’accord avec Jobs ou pensez-vous que Ternus & co. avez raison ?
Bien sûr, il n’y a pas qu’Apple : certains ordinateurs portables Microsoft Surface ont des écrans tactiles (sans parler des tablettes Surface), de nombreux ordinateurs portables Windows sur ARM en ont aussi (qui se souvient ici de tout le désordre de Windows 8 ?), tout comme de nombreux ordinateurs portables x86.
Les écrans tactiles sur les ordinateurs portables ont-ils un sens ?
John Ternus a été nommé vice-président de l’ingénierie matérielle en 2012 et a ensuite supervisé la transition Intel vers Apple Silicon pour les Mac. Les nouveaux MacBook ont peut-être été conçus avant que Ternus ne succède à Tim Cook en tant que PDG, mais ses mains sont partout sur les nouveaux écrans tactiles OLED – au propre comme au figuré.
Jobs avait-il raison : les écrans tactiles des ordinateurs portables sont-ils « ergonomiquement terribles » ? Ou peut-être qu’ils n’ont de sens que sur les ordinateurs portables dotés de charnières à 360° (ce que les MacBook n’ont pas) ou les convertibles 2-en-1 (tablettes avec stations d’accueil pour clavier), essentiellement des ordinateurs portables qui se convertissent en mode tablette – qu’en pensez-vous ?
