Google en est à son quatrième jour d’audience devant le DOJ au sujet d’allégations antitrust dans le procès récemment intenté par le département, et il affirme que l’avocat principal du département, Jonathan Kanter, a un parti pris contre l’entreprise.
Mais la juge qui supervise l’affaire, la juge de district américaine Leonie M. Brinkema, ne mord pas. Brinkema a essentiellement rejeté l’affirmation de Google. Il appelle cela une « défense de faux-fuyant » et affirme que Google doit se concentrer sur la question de savoir si ses plateformes publicitaires sont ou non anticoncurrentielles. La méthode de défense la plus récente de Google va dans le sens de sa conviction que l’affaire est sans fondement. Dans le passé, Google avait déclaré que le procès était profondément vicié.
Et il semble que Google affirme que l’avocat du DOJ, Jonathan Kanter, est partial, fait partie de cet argument. Lors de son audience de jeudi, il a été révélé que Google aurait tenté de cacher les preuves de ses violations des lois antitrust. Les preuves présentées par Kenneth Dintzer allèguent que Google a également formé ses employés pour éviter d’utiliser certains mots et expressions qui les font ressembler à des monopoles. Dans le but de masquer toute preuve que Google exploitait un monopole illégal. Il a également été allégué que Google avait généralement demandé à ses employés d’utiliser son outil de chat interne sans historique.
Google n’a pas fourni de documents au DOJ
Le rejet par Google de ses affirmations selon lesquelles le DOJ est partial n’est pas le seul nouveau développement de l’audience la plus récente. Brinkema note également que Google semble n’avoir pas fourni « des millions de documents » au tribunal concernant cette affaire. Selon Brinkema, Google doit mieux cibler son cas.
Étant donné que Google avait « largement dépassé le délai » pour remettre les documents. Les remarques de Brinkema pourraient entraîner de nouveaux défis pour Google à mesure que l’affaire se poursuit. L’affaire devrait durer une dizaine de semaines. Mais il est tout à fait possible que cela finisse par être plus court ou plus long. Quelle que soit la durée du dossier, Google est certainement confronté à certaines difficultés.
