Apple vient d'annoncer la nouvelle série AirPods 4. Oui, série. Pour résumer, la société a annoncé les nouveaux AirPods 4 et les AirPods 4 avec ANC. Le deuxième modèle est comme un bon intermédiaire entre les AirPods et les AirPods Pro. C'est une offre convaincante pour son prix de 179 $. Cela dit, Apple, pourquoi avez-vous toujours les AirPods 4 de base ?
Avant de plonger dans le vif du sujet, ces écouteurs sont actuellement disponibles en précommande. Vous devriez consulter notre guide sur la façon de précommander les AirPods 4 et la variante ANC. De plus, nous vous expliquons comment précommander les AirPods Max actualisés avec USB-C. Si vous souhaitez passer votre commande, vous devrez la précommander. Il n'y a pas d'offres spéciales, mais chaque fournisseur propose des avantages différents, comme des options de financement et des plans de protection.
Apple, pourquoi les AirPods 4 de base existent-ils ?
J'ai testé un tas d'écouteurs TWS de différentes entreprises, mais les AirPods ont toujours été un angle mort pour moi. Donc, il ne m'est jamais venu à l'esprit à quel point Apple était en train de malmener ses utilisateurs. Ce n'est que lorsque j'ai vu l'annonce des nouveaux AirPods 4 avec ANC que j'ai réalisé à quel point Apple était minable. Ces écouteurs sont dotés de certaines fonctionnalités que nous voyons dans le Pro.
Mais ensuite, j'ai réalisé que les AirPods 4 de base n'avaient pas d'ANC. Tu te moques de moi, Apple ? Ce ne sont pas des écouteurs bon marché. 129 $ se situe dans le bas de gamme du segment des écouteurs haut de gamme. J'ai vu des écouteurs qui ne coûtent pas beaucoup plus cher que ceux-ci et qui offrent une expérience vraiment haut de gamme dans l'ensemble. Ils sont dotés de fonctionnalités comme l'ANC, qui était considérée comme une fonctionnalité haut de gamme il y a quelques années.
Mais le problème est que l'ANC n'est plus une fonctionnalité premium. Elle devient assez standard, même pour les écouteurs de milieu de gamme qui coûtent beaucoup moins cher que les AirPods 4. Par exemple, les OnePlus Nord Buds 3 Pro (test), en plus d'être une incroyable paire d'écouteurs, ont une ANC incroyable, et ils coûtent 79,99 $.
Vous voulez me dire qu'une des entreprises les plus valorisées au monde vend une paire d'écouteurs à 129 $ sans une fonction de base comme l'ANC alors que d'autres entreprises fournissent cette fonction à leurs écouteurs beaucoup moins chers ? Cela n'a aucun sens.
Négligence envers les pommes
Ce problème va au-delà du simple ajout de l'ANC aux AirPods. Il se divise en deux directions.
Tout d’abord, il y a la mentalité qui consiste à facturer très cher des appareils qui ne disposent pas de nombreuses fonctionnalités standard appréciées par la plupart des gens. Et ce, tout en continuant à refuser ces fonctionnalités aux utilisateurs au fil des ans. L’industrie a depuis longtemps adopté l’ANC et a ramené cette fonctionnalité à ses écouteurs moins chers. Pourtant, Apple propose toujours ses écouteurs à 130 $ sans cette fonctionnalité largement adoptée. Il n’y a pas d’ANC ni de mode Transparence, deux fonctionnalités qui sont objectivement utiles. Encore une fois, les Nord Buds Pro 3 coûtent 38 % de moins que les AirPods 4, et ils ont leurs propres fonctionnalités.
Ensuite, il y a cette mentalité qui consiste à faire payer les gens pour ces fonctionnalités. Sérieusement, Apple ? Vous proposez l'ANC et le mode transparence dans un modèle séparé et plus cher ? Ils coûtent 50 $ de plus que le modèle de base. Encore une fois, il existe des écouteurs avec ANC et mode transparence qui coûtent moins de 100 $. Vous facturez près de 200 $ pour ces fonctionnalités.
C'est comme quand Apple faisait payer les gens pour un chargeur sans fil ou pour les roues de sa tour d'ordinateur. Ce qui est encore plus triste, c'est que les gens continuent d'acheter ces produits.
Les AirPods de base sont un poids mort
Les AirPods 4 avec ANC coûtent 50 $ de plus que les AirPods 4 de base et offrent une expérience bien meilleure. Il existe des fonctionnalités vraiment premium comme la charge sans fil et la reconnaissance des conversations. Il existe désormais une paire d'AirPods avec ANC qui coûte moins de 200 $ et qui possède également de belles fonctionnalités. Je pense que ces fonctionnalités justifient mieux leur prix élevé. 179 $ semble raisonnable pour ce que vous obtenez.
Alors, à quoi servent les écouteurs moins chers qui ne justifient pas leur prix ? Ils ont les fonctionnalités d'une paire d'écouteurs nettement moins chère (même si je pense que la fonction de mouvement de la tête est la seule fonctionnalité vraiment premium). Ce sont des écouteurs pour lesquels les gens paient plus cher qu'ils ne le devraient.
Bien sûr, Apple a refait l'architecture acoustique pour un meilleur son, mais les AirPods n'ont jamais été félicités pour leur qualité audio en premier lieu. Je suis sûr que la qualité audio des nouveaux AirPods 4 est bonne, mais Apple n'a pas fait allusion à de nouveaux pilotes ou à des codecs de meilleure qualité. Pour autant que nous le sachions, vous pourriez utiliser la même technologie que les anciens écouteurs, mais dans un boîtier légèrement modifié. La qualité audio ne semble donc pas être une justification appropriée du prix.
Soyons honnêtes, les AirPods de base ne sont que des poids morts. Ils ne justifient pas leur prix et montrent qu'Apple vous facturera un supplément pour les fonctionnalités de base. Si Apple compte facturer plus cher les fonctionnalités premium et si elle veut maintenir cette vision d'une qualité sans compromis, alors les AirPods 4 ne devraient pas figurer sur la liste.
Ce que veulent les gens
Le fait est que, comme je l'ai dit, l'ANC n'est plus une fonctionnalité de luxe. Le temps a passé et cette fonctionnalité de base a migré vers du matériel moins cher. Combien de temps Apple va-t-il encore proposer les AirPods 4 de base sans ANC avant que toutes les marques n'adoptent cette fonctionnalité ? De plus en plus de marques audio vont proposer cette fonctionnalité avec leurs écouteurs, et de plus en plus de gens vont commencer à se demander pourquoi Apple ne le fait pas.
De nombreux utilisateurs d’Apple sont fermement ancrés dans l’écosystème d’Apple ; ils paieront plus cher pour un produit Apple même s’il est littéralement en feu. Mais tous les utilisateurs d’Apple ne sont pas de fervents fans d’Apple. Des tonnes de personnes peuvent choisir l’un ou l’autre. Donc, si vous dites à quelqu’un : « Vous pouvez acheter des AirPods pour 130 $, ou vous pouvez payer 80 $ pour ceux-ci, et ils sont en fait équipés d’une fonction de réduction du bruit et d’un mode transparence. Vous n’avez donc pas besoin de les retirer de vos oreilles pour entendre ce qui vous entoure. »
Si vous entendez parler d'une paire d'écouteurs moins chère mais plus performante, l'utilisateur sera probablement tenté de se détourner des AirPods. Encore une fois, les fonctions de mouvement de la tête sont excellentes, mais à quelle fréquence allez-vous les utiliser par rapport à l'ANC ?
Au fil du temps, il sera de plus en plus difficile de justifier les AirPods de base, d'autant plus que les gens sont de plus en plus attentifs aux prix. Apple a pour habitude d'attirer les masses, mais aucun empire ne dure éternellement ; il ne peut pas compter sur sa clientèle fidèle pour le maintenir alors que d'autres entreprises continuent d'offrir un meilleur rapport qualité-prix pour ses produits.
