Vivo propose un nouveau smartphone phare sur le marché, le Vivo X200 Pro. Sa variante mondiale a été lancée récemment, et nous sommes ici pour la comparer au meilleur d'Apple. Dans cet article, nous comparerons l'Apple iPhone 16 Pro Max au Vivo X200 Pro. Ces deux smartphones sont extrêmement différents. C'est quelque chose que vous devez savoir dès le départ. Dans cet esprit, il y a beaucoup de choses à dire ici.
Nous allons d’abord lister leurs spécifications, comme nous le faisons habituellement. Ensuite, nous comparerons leurs conceptions, leurs écrans, leurs performances, la durée de vie de la batterie, leurs caméras et leur sortie audio. Même le design des deux téléphones est assez différent, c'est quelque chose que vous remarquerez dès que vous poserez les yeux sur eux. Ce sont cependant tous deux de gros smartphones haut de gamme, et les comparer devrait être plutôt intéressant.
Spécifications
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro, respectivement
– Taille de l'écran:
Écran OLED LTPO Super Retina XDR de 6,9 pouces (plat, 120 Hz, HDR, 2 000 nits)
Écran LTPO AMOLED de 6,78 pouces (quad micro-incurvé, 120 Hz, DHR10+, Dolby Vision, 4 500 nits)
– Résolution d'affichage:
2868 x 1320
2800 x 1260
– SoC:
Apple A18 Pro (3 nm)
MediaTek Dimensité 9400
– BÉLIER:
8 Go
12 Go/16 Go (LPDDR5X)
– Stockage:
256 Go/512 Go/1 To (NVMe)
256 Go/512 Go/1 To (UFS 4.0)
– Caméras arrière:
48 MP (large, ouverture f/1,8, capteur 1/1,28 pouces, taille de pixel 1,22 um, OIS à déplacement du capteur), 48 MP (ultra-large, ouverture f/2,2, taille de pixel 0,7 um, PDAF), 12 MP (téléobjectif périscope, f /2,8 ouverture, capteur 1/3,06 pouces, taille de pixel 1,12 um, OIS à déplacement de capteur 3D, optique 5x zoomer).
50 MP (large, f/1,6, capteur 1/1,28 pouces, taille de pixel 1,22 um, OIS), 50 MP (ultra-large, ouverture f/2,0, FoV de 119 degrés, taille de capteur 1/2,76 pouces, taille de pixel 0,64 um) , 200MP (téléobjectif périscope, taille de capteur 1/1,4 pouces, objectif à ouverture f/2,7, Taille de pixel 0,56 um, zoom optique 3,7x, macro)
– Caméras frontales:
12MP (ouverture f/1,9, PDAF, taille de capteur 1/3,6 pouces, OIS)
32MP (ouverture f/2.0, objectif 20 mm, ultra-large)
– Batterie:
4 685 mAh
6 000 mAh
– Chargement:
38 W filaire, 25 W MagSafe, 15 W Qi2 sans fil, 7,5 W Qi sans fil, 4,5 W filaire inversé (chargeur non inclus)
90 W filaire, 30 W sans fil, filaire inversé (chargeur inclus)
– Dimensions:
163 x 77,6 x 8,3 mm
162,4 x 76 x 8,2 mm ou 8,5 mm
– Poids:
227 grammes
223/228 grammes
– Connectivité:
5G, LTE, NFC, Wi-Fi, USB Type-C, Bluetooth 5.3/5.4
– Sécurité:
Face ID (numérisation faciale 3D)
Scanner d'empreintes digitales intégré à l'écran (ultrasons)
– Système d'exploitation:
iOS 18
Android 15 avec Funtouch OS 15
– Prix:
1 199 $+
1 065 €
– Acheter:
Apple iPhone 16 Pro Max (BestBuy)
N / A
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro : Conception
Les deux smartphones sont fabriqués en métal et en verre, mais les matériaux ne sont pas les mêmes. L'iPhone 16 Pro Max est fabriqué en titane et en verre, avec un peu d'aluminium dans le mélange. Vivo a opté pour l'aluminium et le verre pour le Vivo X200 Pro. Les deux smartphones ont des côtés plats, mais c'est là que s'arrêtent les similitudes. L'iPhone 16 Pro Max a des panneaux arrière et avant plats, tandis que ceux du VIvo X200 Pro sont un peu incurvés. Ils sont quadruples micro-courbés, ce qui est le terme approprié. En d’autres termes, ses faces avant et arrière sont légèrement incurvées sur les quatre côtés. L'écran du téléphone est cependant toujours plat.
L’iPhone 16 Pro Max a globalement plus de boutons. Il comprend le bouton d'alimentation/verrouillage sur la droite, ainsi que le bouton de contrôle de la caméra. Sur la gauche, vous trouverez les boutons d'augmentation et de diminution du volume, ainsi qu'un bouton d'action. Le Vivo X200 Pro ne dispose que des boutons à bascule d’alimentation/verrouillage et de volume standard. Le Vivo X200 Pro dispose également du blaster IR en haut, contrairement à l’iPhone 16 Pro Max. Il existe également une légère différence dans la courbure des coins entre les deux téléphones.
Vous remarquerez que leurs îlots de caméra arrière sont également différents. Celui de l'iPhone 16 Pro Max est considérablement plus petit, carré et placé dans le coin supérieur gauche. Le Vivo X200 Pro possède une caméra oreo circulaire plus grande à l’arrière. Il dispose également d’une caméra supplémentaire par rapport à l’iPhone 16 Pro Max. Ce module de caméra est centré dans la partie supérieure du dos du téléphone. Les deux téléphones sont certifiés IP68, tandis que le Vivo X200 Pro possède également la certification IP69.
L'écran de l'iPhone 16 Pro Max est un peu plus grand. Les deux téléphones sont très similaires en termes de dimensions. Ils sont presque aussi grands, tandis que le Vivo X200 Pro est un peu plus étroit. Ils sont également presque identiques en termes d'épaisseur. Vivo utilise deux plaques arrière en verre différentes, et son poids diffère un peu selon les modèles. Les deux téléphones sont très similaires en termes de poids, la différence étant de quelques grammes.
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro : affichage
L’iPhone 16 Pro Max est doté d’un écran OLED Super Retina XDR LTPO de 6,9 pouces de 2868 x 1320. Ce panneau est plat et dispose d’un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu’à 120 Hz. Dolby Vision est pris en charge ici, tandis que la luminosité maximale offerte par l'écran est de 2 000 nits. Le rapport écran/corps est d'environ 91 %, tandis que le rapport hauteur/largeur de l'écran est de 19,5:9. Le Ceramic Shield Glass (édition 2024) protège cet écran.
Le Vivo X200 Pro dispose d’un écran AMOLED LTPO de 6,78 pouces de 2 800 x 1 260. Ce panneau est également plat et peut projeter jusqu’à 1 milliard de couleurs. Il offre un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu'à 120 Hz, tandis que la luminosité de l'écran va jusqu'à 4 500 nits. Le contenu HDR10+ est pris en charge ici et la prise en charge de Dolby Vision est également proposée. Le rapport écran/corps est d'environ 90 %, tandis que le rapport hauteur/largeur d'affichage est de 20:9. Cet écran est protégé par Armor Glass.
En fait, ces deux écrans sont excellents. Ils sont tous deux vifs, lumineux et très nets. Les angles de vision sont excellents sur les deux et les noirs sont aussi profonds qu’on pourrait s’y attendre. Les cadres autour des deux panneaux sont également uniformes et très fins. L’iPhone 16 Pro Max présente cependant davantage d’obstruction sur l’écran, avec cette découpe en forme de pilule. L'écran du Vivo X200 Pro devient également plus lumineux lorsque vous en avez besoin, bien que les deux soient suffisamment lumineux. La réponse tactile est très bonne sur les deux.
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro : performances
Le produit phare d'Apple est livré avec le SoC Apple A18 Pro, qui est un processeur 3 nm. Il est associé à 8 Go de RAM et à un stockage flash NVMe. Le Vivo X200 Pro est également alimenté par un processeur 3 nm, le SoC MediaTek Dimensity 9400. Ce smartphone est livré avec jusqu'à 16 Go de RAM LPDDR5X et de stockage flash UFS 4.0. Notez qu’aucun des deux téléphones n’offre d’extension de stockage.
Les performances qu’ils offrent tous deux sont cependant exceptionnelles. Ces deux processeurs font actuellement partie des 3 meilleures puces du monde mobile. En gros, ils peuvent tout gérer facilement, et ces deux smartphones le prouvent. Lors d'une utilisation régulière et quotidienne, les deux smartphones sont assez vifs et peuvent tout gérer, même un multitâche intense. Les animations peuvent ralentir un peu les choses, mais il existe une solution pour cela. Le fait est que la performance est excellente.
La même chose peut être dite pour les jeux, en fait. Les deux smartphones peuvent gérer sans problème les jeux les plus exigeants de leurs plateformes respectives. Oui, les deux deviennent assez chauds pendant les périodes de jeu plus longues, mais la surchauffe ne devrait être un problème pour aucun d’eux. Les deux sociétés ont apparemment fait un excellent travail en matière de refroidissement, et c'est toujours agréable à voir. Ce ne sont peut-être pas des téléphones de jeu en soi, mais ils peuvent sûrement exécuter n’importe quel jeu en toute simplicité.
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro : batterie
L’iPhone 16 Pro Max dispose d’une batterie de 4 685 mAh à l’intérieur. Le Vivo X200 Pro est livré avec une batterie de 6 000 mAh. Le combiné de Vivo dispose d'une batterie beaucoup plus grande, mais c'est généralement le cas des téléphones Android en raison des différences dans le fonctionnement du système d'exploitation. La durée de vie de la batterie est-elle bonne sur les deux téléphones ? Eh bien, oui, c'est génial sur les deux. L’iPhone 16 Pro Max offre cependant une meilleure durée d’écran, mais pas de beaucoup.
La vérité est que ces deux téléphones offriront une excellente autonomie de batterie, même si vous êtes un utilisateur expérimenté. Obtenir plus de 7 heures d’écran (et au-delà) ne devrait poser aucun problème avec aucun des deux téléphones. Eh bien, tout dépendra bien sûr de votre utilisation. Si vous jouez beaucoup, ces chiffres seront considérablement inférieurs. Ce ne sont que des numéros avec un bon signal et une utilisation intense, mais sans jeu ni aucune autre tâche graphiquement intensive. La durée de vie de la batterie est excellente sur les deux.
En ce qui concerne la recharge, eh bien, le Vivo X200 Pro arrive en tête. Il prend en charge la charge filaire de 90 W et la charge sans fil de 30 W, en plus de la charge filaire inversée. L’iPhone 16 Pro Max plafonne à 38 W en filaire, tandis qu’il offre une charge sans fil MagSafe de 25 W, une charge sans fil Qi2 de 15 W, une charge sans fil Qi de 7,5 W et une charge filaire inversée. Le Vivo X200 Pro est également livré avec un chargeur dans la boîte, contrairement à l'iPhone 16 Pro Max.
Apple iPhone 16 Pro Max contre Vivo X200 Pro : appareils photo
Ces deux smartphones disposent de trois caméras à l’arrière. Les deux configurations sont assez convaincantes, mais différentes. L'iPhone 16 Pro Max comprend un appareil photo principal de 50 mégapixels (capteur 1/1,28 pouces, ouverture f/1,8), une unité ultra-large de 48 mégapixels (taille du capteur 1/2,55 pouces) et un téléobjectif périscope de 12 mégapixels. (Capteur 1/3,06 pouces, zoom optique 5x).
Le Vivo X200 Pro comprend un appareil photo principal de 50 mégapixels (taille de capteur 1/1,28 pouces, ouverture f/1,6), une unité ultra-large de 50 mégapixels (taille de capteur 1/2,76 pouces) et un téléobjectif périscope de 200 mégapixels. (taille du capteur 1/1,4 pouces, zoom optique 3,7x). Le combiné de Vivo est également livré avec des optiques ZEISS dans le cadre de l'emballage, tandis que le revêtement T* est également appliqué sur les objectifs de l'appareil photo.
Ces deux téléphones disposent d’excellentes configurations de caméra et des résultats qu’ils peuvent fournir. Cependant, d'après ce que nous avons vu, le Vivo X200 Pro remporte généralement le gâteau en matière de photos. Cela vaut en fait pour les trois caméras, mais surtout pour les téléobjectifs principaux et périscopes. Il fait simplement un meilleur travail en équilibrant tout et en gardant les images belles, mais sans surtraitement. L’iPhone 16 Pro Max peut cependant suivre le rythme. Il en va de même pour les photos macro, en fait, nous avons préféré les résultats du Vivo X200 Pro.
En ce qui concerne la vidéo, cependant, c'est là que l'iPhone 16 Pro Max remporte toujours le gâteau. La séquence vidéo est un peu plus stable dans des situations extrêmes et est généralement meilleure.
Audio
Ces deux téléphones comprennent des haut-parleurs stéréo. Les deux sets sont en fait vraiment bons, et très similaires en termes de volume, presque identiques en fait. La qualité sonore provenant de ces deux ensembles est également très bonne.
Cependant, vous ne trouverez pas de prise audio sur aucun des deux téléphones. Chacun d’eux comprend cependant un port USB de type C, vous permettant ainsi de connecter vos écouteurs filaires de cette façon. Alternativement, l'iPhone 16 Pro Max offre la prise en charge de Bluetooth 5.3, tandis que le Vivo X200 Pro est livré avec Bluetooth 5.4.
