À l’heure actuelle, l’Union européenne (UE) dispose de la seule infrastructure réglementaire solide en place pour régir le secteur de l’IA en constante évolution. Baptisée EU AI Act, elle vise à garantir que les entreprises de l’UE et celles qui développent des outils pour les citoyens européens restent en phase avec leurs produits. La réglementation étant souvent la kryptonite des grandes entreprises, plusieurs grandes entreprises ont exprimé une certaine opposition à l’EU AI Act.
Cette loi est désormais officielle, mais ses règles ne seront pas appliquées avant un certain temps. En août prochain, les entreprises recevront une liste de contrôle des changements qu'elles doivent apporter pour rester en conformité avec la loi. Bien qu'il s'agisse d'une loi européenne, elle s'applique toujours aux entreprises étrangères dont les produits affectent les citoyens européens. Cela inclut des entreprises comme Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple, etc. Ces entreprises devront donc se comporter correctement si elles veulent continuer à opérer dans l'UE et éviter de lourdes amendes.
La loi européenne sur l’IA rencontre déjà une certaine opposition
Étant donné que la loi prévoit des règles et des mesures de protection de bon sens pour assurer la sécurité de l'IA, les entreprises qui développent l'IA ne veulent pas jouer selon les règles. Le code de pratique à suivre est toujours en cours d'élaboration et l'UE invite les entreprises et les universitaires à contribuer à l'élaboration du code. Elle a reçu de très nombreuses candidatures. Il y a eu plus de 1 000 candidatures, et certaines des plus grandes entreprises d'IA ont déposé leur candidature.
On ne sait donc pas exactement quelles seront ces règles, et il faudra attendre encore presque un an pour les connaître. Nous savons que les grandes entreprises espèrent que les règles ne seront pas trop strictes, car cela pourrait les obliger à réduire leurs activités dans l'UE.
Un porte-parole a déclaré à Reuters que Google avait soumis une demande. Amazon a également déclaré qu'elle était prête à contribuer à l'élaboration du code de pratique. Nous ne savons pas exactement quel type d'influence ces entreprises souhaitent avoir sur le code de pratique, mais nous sommes certains qu'elles travailleront pour le faire valoir en leur faveur. Nous ne savons rien d'autres entreprises comme Anthropic ou Stability AI. Il est possible qu'elles aient également contribué au code, mais nous ne le savons pas encore.
Les entreprises du côté de la régulation
Nous savons tous que Google et Amazon vont essayer de faire pression sur la loi pour leur propre bénéfice, mais certaines entreprises le font légitimement pour garantir un développement sûr de l’IA. Par exemple, Maximilian Gahntz, responsable de la politique de l’IA de la Fondation Mozilla, a déclaré : «Alors que nous entrons dans la phase où de nombreuses obligations de la loi sur l’IA sont précisées plus en détail, nous devons veiller à ne pas permettre aux grands acteurs de l’IA d’édulcorer d’importants mandats de transparence..”
Cela ressemble à de la poésie, car l’un des principaux problèmes auxquels les gens sont confrontés avec l’IA est le manque de transparence. Par exemple, des millions de personnes ont vu leurs données collectées par LinkedIn avant même que l’entreprise ne mette à jour sa politique de confidentialité. Une grande partie de nos données sont collectées sous nos yeux, sans même que nous le sachions.
Dans une autre déclaration, Gahntz a exprimé son soutien véhément à la réglementation : «La loi sur l’IA offre la meilleure chance de mettre en lumière cet aspect crucial et d’éclaircir au moins une partie de la boîte noire.” Les partisans de la réglementation seront heureux d’apprendre que la Fondation Mozilla a également soumis une demande.
L'UE a fait face à une certaine opposition
La loi européenne sur l'IA pourrait être une aubaine pour la réglementation et la sécurité de l'IA, mais tout le monde n'est pas du même avis. Certains n'apprécient pas l'approche réglementaire de l'UE. Par exemple, Mario Draghi, l'ancien président de la Banque centrale européenne, a déclaré au bloc que l'Europe devait essentiellement renforcer son développement de l'IA afin d'éviter de se laisser distancer par les États-Unis et la Chine, les plus grands opposants européens en matière d'IA.
Cela pourrait s'avérer problématique à long terme. La priorité devrait être d'assurer le développement sûr de la technologie de l'IA, et non d'en faire une course folle pour battre la concurrence. Faire de l'IA une bataille acharnée entre les pays ne peut pas bien se terminer.
La lettre
Il a été rejoint par un groupe d’entreprises qui ont exhorté l’UE à faire preuve de souplesse dans la réglementation. Des entreprises comme Spotify, SAP, Meta et Ericsson ont signé une lettre ouverte à l’UE exigeant une certaine clarté dans la réglementation.
On peut lire dans une partie de la lettre : «L’Europe ne peut pas se permettre de passer à côté des nombreux avantages des technologies d’IA ouvertes et développées de manière responsable, qui accéléreront la croissance économique et permettront de progresser dans la recherche scientifique.« Cependant, la réglementation garantira que l'IA sera développée de manière responsable. Nous constatons déjà certains effets négatifs de l'IA, car elle a été développée sans aucune règle ni réglementation.
Tout comme l'argument de Draghi, la lettre ouverte fait également état de la concurrence que l'Europe exerce avec d'autres régions pour rester en tête du jeu de l'IA. C'est le genre de mentalité qui pourrait provoquer des frictions entre les partisans de la réglementation et ceux qui s'y opposent. Nous sommes sûrs que nous allons voir ces frictions lorsque le code de bonnes pratiques commencera à se concrétiser au cours de l'année prochaine.
Yann LeCun, responsable scientifique en IA chez Meta, a déclaré que l'UE devrait « harmoniser la réglementation afin que la région ne devienne pas un arriéré technologique ». Le seul problème est que Meta pourrait grandement bénéficier d'une réglementation plus souple en matière d'IA. Il est donc difficile de prendre ces déclarations au pied de la lettre.
Alors que ces entreprises parlent de la concurrence de l'Europe avec les États-Unis et la Chine, elles sont elles-mêmes en compétition avec d'autres entreprises. Ainsi, le fait d'avoir une barrière de 60 centimètres de haut pour les maintenir dans le droit chemin leur permettra de mieux rivaliser.
Et le petit gars ?
Du côté des entreprises et startups européennes, certaines espèrent que la loi sur l’IA sera adaptée pour leur permettre de mieux prospérer. Cela pourrait impliquer un traitement spécial par rapport aux autres entreprises concernées.
Par exemple, Maxime Ricard, responsable des politiques d'Allied for Startups, a déclaré : « Nous avons insisté sur le fait que ces obligations doivent être gérables et, si possible, adaptées aux startups. » C'est une affirmation vraie, car il devrait y avoir un cadre qui permettra aux petites entreprises de se développer. Peut-être qu'elles bénéficient d'exceptions à certaines règles jusqu'à ce qu'elles atteignent un certain statut économique.
C'est une question encore en développement
Pour l’instant, nous n’en sommes qu’aux prémices de la réglementation de l’IA, et c’est un peu décevant étant donné que la nouvelle ère de l’IA aura deux ans en novembre. Nous avons déjà constaté certains effets négatifs de l’IA, comme le remplacement des créateurs par des modèles d’IA. La situation ne fera qu’empirer à mesure que de plus en plus de grandes sociétés de médias et de cinéma continueront de vendre leurs contenus à des sociétés d’IA.
La loi européenne sur l’IA devrait, espérons-le, inspirer d’autres régions géographiques à élaborer leurs propres lois. Il est peut-être déjà trop tard, car les grandes entreprises d’IA ont déjà récupéré une grande quantité de nos données et les ont utilisées pour former leurs modèles. Nous ne l’avons même pas découvert avant que le mal ne soit fait.
La technologie de l’IA va s’améliorer, quelles que soient les règles en vigueur. Cependant, les seules forces qui peuvent contrôler ces entreprises d’IA sont les organismes gouvernementaux qui pèsent sur chacune d’elles. Peut-être que la loi européenne sur l’IA pourrait contribuer à uniformiser les règles du jeu pour ceux qui craignent les effets de la technologie de l’IA.
