Elon Musk est en train de poursuivre OpenAI parce qu’il estime que l’entreprise ne respecte pas la philosophie de développement d’une intelligence artificielle ouverte pour l’humanité. Dans cette affaire, il a désigné le PDG de la société, Sam Altman, et le président Gregory Brockman comme défendeurs. Si Microsoft a été beaucoup évoqué dans cette affaire, l’entreprise n’a pas été désignée comme défendeur.
Pourquoi Elon Musk poursuit-il OpenAI ?
Cette affaire sort un peu du champ gauche. On pourrait s’attendre à ce qu’Elon Musk poursuive OpenAI si l’entreprise récupérait des données de X ou si ChatGPT générait des commentaires méchants sur le milliardaire. Cependant, ce n’est pas le cas. En fait, il semble que Musk poursuive OpenAI pour fermeture. Il estime que la vision originale d’OpenAI était de créer une intelligence artificielle open source pour le bien de l’humanité. Il affirme que l’état actuel d’OpenAI constitue une rupture de contrat, une violation des obligations fiduciaires et des pratiques commerciales déloyales.
« OpenAI, Inc. a été transformé en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique du monde : Microsoft », déclare Elon Musk dans son procès, « Sous son nouveau conseil d’administration, elle ne se contente pas de développer mais affine réellement ». une AGI pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité.
Même si Microsoft n’est pas défendeur, l’entreprise est souvent évoquée. Musk remet en question les véritables motivations d’OpenAI pour développer l’intelligence artificielle. Il dit que, plutôt que d’être une société open source à but non lucratif développant une technologie d’IA pour l’humanité, elle est devenue essentiellement une société développant l’IA juste pour remplir les poches de Microsoft.
Le rôle de Microsoft
Une grande partie de l’affaire concerne l’influence de Microsoft sur OpenAI. Microsoft est l’une des plus grandes entreprises au monde. Elon Musk affirme que les motivations de Microsoft sont uniquement de maximiser les profits. Il estime que cela a faussé les efforts d’OpenAI. Ainsi, au lieu de développer des outils d’intelligence artificielle pour aider à faire avancer l’humanité, l’entreprise serait poussée à devenir une machine à profit pour Microsoft.
La société dispose d’un siège d’observateur au conseil d’administration à but non lucratif d’OpenAI. Bien que l’entreprise dispose d’un siège au conseil d’administration, Microsoft n’a aucun contrôle sur les décisions de l’entreprise. En outre, Microsoft a obtenu les droits exclusifs sur la technologie GPT-3 d’OpenAI en 2020, soit deux ans avant l’explosion de l’IA générative.
Le tableau
Dans le procès, Elon Musk évoque notamment le fait que les membres actuels du conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif ne sont plus des scientifiques. Jusqu’à la fin de l’année dernière, le conseil d’administration à but non lucratif d’OpenAI était composé de chercheurs et de scientifiques en IA. Cependant, le conseil d’administration a été remplacé après le licenciement puis la réembauche de Sam Altman en novembre 2023. Musk affirme que les membres du conseil d’administration sont désormais composés de personnes motivées par le profit plutôt que par le développement d’une technologie d’IA pour tous.
Musk déclare : « La structure à but non lucratif autrefois soigneusement conçue d’OpenAI, Inc. a été remplacée par un PDG purement axé sur le profit et un conseil d’administration doté d’une expertise technique inférieure en matière d’AGI et de politique publique en matière d’IA. Le conseil d’administration dispose désormais d’un siège d’observateur réservé uniquement à Microsoft.
OpenAI n’est pas si « ouvert »
Une autre chose dont se plaint Elon Musk est le fait qu’OpenAI ne développe pas d’intelligence artificielle open source. Au lieu de cela, le code qui alimente ChatGPT se trouve derrière des portes fermées connues uniquement d’OpenAI. Il dit également que Microsoft pourrait également avoir un aperçu des détails internes d’OpenAI. Dans cette affaire, Elon Musk souhaite qu’OpenAI rende public son code source. Donc, si Elon Musk finit par gagner le procès, cela pourrait être une possibilité. Rendre soudainement son code open source serait une demande énorme pour une IA ouverte. De plus, si cela devait se produire, nous sommes presque certains que les deux sociétés, OpenAI et Microsoft, réagiraient avec force.
Les détails sont encore rares
Ce procès a été déposé le vendredi 1er mars, il est donc encore frais. Nous ne savons pas si Musk pourra porter cette affaire devant les tribunaux. Pour l’instant, ni Elon Musk ni OpenAI n’ont commenté le procès.
