Au dernier jour du procès antitrust de Google avec le DOJ, l’avocat principal Kenneth Dintzer allègue que Google a formé ses employés pour qu’ils évitent les mots qui pourraient les faire passer pour des monopoleurs. Cela impliquait d’éviter des expressions telles que « part de marché » et d’utiliser à la place le terme « part de requêtes ». Il aurait également été demandé aux Googleurs d’éviter d’utiliser le mot « effet de levier » en ce qui concerne les produits de l’entreprise. Avec Google disant aux employés qu’ils n’exploitent rien. Cela faisait partie d’une formation organisée par Google en 2011 et intitulée Antitrust Basics for Search Team. Dans lequel il a également informé les employés que Google ne verrouille ni ne verrouille les utilisateurs ou les partenaires.
Selon Dintzer, cela faisait partie des tactiques de Google pour cacher les preuves. Cela s’ajoutait à la suppression de nombreux journaux de discussion entre employés via la fonction de suppression automatique activée lorsque l’historique des discussions était désactivé pour les communications internes. Comme le rapporte Bloomberg, Google demandait souvent à ses employés d’avoir des conversations sans historique afin que les journaux soient supprimés dans un délai de 24 heures.
Le DOJ affirme que Google savait qu’il violait les lois antitrust
Le premier jour du procès, Dintzer a publié sa déclaration liminaire en affirmant que Google était conscient de ce qu’il faisait. Qu’il savait qu’il violait les lois antitrust. Et que cette connaissance a constitué une grande partie de ses tactiques au fil des années, notamment l’historique des discussions et l’évitement de certains mots et expressions.
Sur la base des preuves présentées par Dintzer jusqu’à présent, Google utilise ces tactiques dès 2003. Dintzer fait également référence au fait que Google a utilisé cette tactique plus récemment en octobre 2021. Là où le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, dit qu’il avait besoin « d’un lien pour mon cercle de dirigeants demain. « , suivi d’une demande de désactivation du paramètre du groupe de discussion.
Selon Dintzer, cette preuve, ainsi que d’autres, dresse un tableau des véritables intentions de Google. Et sa volonté de contourner diverses lois antitrust pour conserver sa première place dans les recherches. Bien entendu, tout cela n’est qu’un aspect du débat. Google niera probablement ces allégations, comme il en a d’autres jusqu’à présent. Mais les choses s’annoncent déjà un peu difficiles pour le géant de la recherche. Et le procès vient à peine de commencer.
Même avec le témoignage de Dintzer, les choses pourraient toujours aller dans un sens ou dans l’autre. Car il est trop tôt pour dire si Google peut réellement perdre cette affaire. Vous pouvez suivre tous les derniers détails de l’essai ici.
