Ce n'est un secret pour personne que lorsque nous interagissons avec des modèles d'IA comme Chatgpt, Claude ou Gemini, il consomme des ressources. En effet, ces ressources sont nécessaires pour que l'IA puisse faire ses calculs, ou pour «penser», si vous préférez. Mais combien de ressources consomme-t-il? Selon Google, une invite typique de texte Gemini AI coûte environ cinq gouttes d'eau.
Google dit que les invites en IA ne consomment pas beaucoup de ressources
Basé sur les tests de Google, «Nous estimons que l'invite de texte médiane des applications Gemini utilise 0,24 wattheures (WH) d'énergie, émet 0,03 gramme de dioxyde de carbone équivalent (GCO2E) et consomme 0,26 milliliters (ou environ cinq gouttes) d'eau – des chiffres qui sont considérablement inférieurs à ceux de nombreuses estimations publiques. L'impact énergétique par rapport est équivalent à regarder la télévision pour moins que Nine.
Cela semble incroyable. Après tout, la quantité de matériel comme les GPU nécessaires pour construire et former un modèle d'IA est assez scandaleuse. De plus, il y a toutes ces discussions sur la quantité d'énergie nécessaire pour exécuter un centre de données d'IA. Donc, si Google dit qu'il ne faut que cinq gouttes d'eau pour une invite d'IA typique, c'est tout un soulagement, non?
Malheureusement, les experts ne sont pas d'accord.
Les experts disent le contraire
S'adressant à The Verge, les experts disent que les affirmations de Google sont trompeuses. Ils disent également que Google avait laissé de côté les principaux points de données dans son étude. Cela comprend l'omission de l'utilisation indirecte de l'eau dans ses estimations, par exemple, l'eau utilisée dans les systèmes de refroidissement qui aident à empêcher les serveurs de surchauffer.
Ensuite, il semble que Google ait également omis une métrique importante en ce qui concerne la consommation d'énergie et la pollution. À l'heure actuelle, l'étude ne montre qu'une mesure «basée sur le marché» des émissions de carbone. Cependant, cela est basé sur des engagements qu'une entreprise prend pour soutenir la croissance des énergies renouvelables sur les réseaux électriques.
Les experts disent qu'une meilleure approche serait d'utiliser des mesures basées sur la localisation des émissions de carbone. En effet, certains emplacements peuvent utiliser différentes formes de production d'énergie. L'utilisation d'une approche unique ne serait pas nécessairement juste.
Selon les experts, Shaolei Ren, professeur agrégé de génie électrique et informatique à l'Université de Californie, Riverside, et Alex de Vries-Gao, fondateur du site Digicionomiste et candidat au doctorat au Vrije Universiteit Amsterdam Institute for Environmental Studies, « Si vous regardez les chiffres totaux que Google publie, c'est vraiment vraiment mauvais. Cela ne raconte pas l'histoire complète. »
