Comme beaucoup d'entre vous le savent, après sa défaite antitrust contre le DOJ, les séances de remèdes de Google ont eu récemment. L'entreprise n'a pas à vendre Android ou Chrome, mais elle ne peut pas non plus faire des offres exclusives pour ses produits, comme celui avec Apple. La société devra également partager les données de recherche avec des concurrents, mais pas toutes les données de recherche.
Google a partagé les remèdes finaux proposés pour la fin de l'essai ADTech de Google
Eh bien, le DOJ a son autre essai de remèdes, celui concernant les publicités, en 14 jours, et a affiché son PFJ (recours final proposé) sur plus de 60 pages. Google a répondu à cela avec 25 de ses propres pages. Alors, voyons ce qui se passe ici.
Pour rappel, il s'agit de la poursuite de l'essai de 2023, où Google a perdu son essai ADTech. Si les remèdes du DOJ finissent par être acceptés par le juge Brinkema, ce sera un « Gérose majeure pour le Web ouvert »dit Jason Kint, qui a partagé les informations.
Le DOJ demande à Google de céder ADX, son échange d'annonces et probablement DFP, son serveur publicitaire d'éditeur. Cela empêcherait le monopole vertical de pile d'annonces avec les conflits d'intérêt. Qui pourraient découpler les outils que Google peut utiliser pour truquer les enchères et supprimer les revenus de pub.
De plus, bien que le désinvestissement soit en cours, Google serait interdit de se préfecrer ses propres outils, en tapant / regroupant ADX + DFP, en discriminant des offres de routage et en rétablissant sa conduite illégale. Google, en revanche, ne veut passer avec seulement le dernier point ici.
Jason Kint a également mentionné que la dégorgement en ferait partie, si les termes du DOJ finissent par être acceptés. Google serait tenu de mettre 50% de ses revenus nets d'ADX et de DFP dans un séquestre surmonté par le tribunal à partir du 17 avril 2025 pour soutenir les OPS des pubs tout en sortant du DFP, et pour financer une vente aux enchères de sources open-source gérée par l'industrie.
Entre autres choses, Google serait tenu d'ouvrir le code derrière ses enchères publicitaires
En outre, Google serait tenu d'ouvrir le code derrière ses enchères publicitaires. De cette façon, les éditeurs obtiendraient une visibilité et une nouvelle base pour les enchères transparentes. Google ne serait pas non plus autorisé à utiliser son accès privilégié aux données de l'éditeur / AD acheteur pour renforcer sa domination adtech.
L'essentiel est que, si le tribunal est d'accord, le DOJ (selon Jason Kint) détendra deux monopoles Google illégaux, autonomisera de meilleures options adtech pour les éditeurs, Disgorge G pour financer un écosystème plus compétitif et terminer plus de 10 ans de vente aux enchères auto-décevant opaque.
Google a déclaré que le « Web ouvert est déjà en déclin rapide »
L'autre extrémité de la médaille a également été publiée, comme mentionné précédemment, Google a publié 25 de ses propres pages, et une chose se démarque, beaucoup de temps. Google a dit que «Le Web ouvert est déjà en déclin rapide.» Si cela est vrai, les éditeurs ont d'énormes problèmes, et cela en fait partie.
C'est une affirmation qui ne va pas bien avec beaucoup de gens. Jason Kint est l'un d'eux, car il a dit que c'est un «Affirmation riche» considérant que « Google a dominé la distribution, la conception et la monétisation » du Web ouvert.
L'IA a tout changé, affirme Google
Google affirme que l'IA a tout changé depuis que cette affaire a été soulevée. L'entreprise prétend en fait que le Web a « De nouveaux éditeurs extrêmement populaires, comme les chatbots d'IA. »
Chacun de vous réagira différemment à cela, mais… nous verrons ce qui se passera devant le tribunal. Kint estime que le juge Brinkema s'appuyera sur les suggestions du DOJ cette fois-ci. Nous verrons si cela finit par être le cas.
