La recherche Google n’a pas encore été submergée d’articles générés par l’intelligence artificielle, mais c’est une possibilité croissante. Le moteur de recherche de Google a déjà été critiqué pour son incapacité à trier le contenu SEO, de sorte que les articles générés par l’IA ne pourraient qu’empirer les choses. Mais selon Adweek, Google ne partage pas ce point de vue. En fait, la société paierait des éditeurs de presse pour diffuser du contenu généré par l’IA. Adweek affirme avoir vu des documents liés à un nouveau programme de Google qui rémunérerait les éditeurs en échange de leur utilisation d’une plate-forme expérimentale d’IA. Essentiellement, les éditeurs diffusent le contenu généré par l’IA pendant un an en utilisant la plate-forme expérimentale, et Google reçoit des commentaires.
Adweek affirme que les éditeurs reçoivent « une somme à cinq chiffres par an » pour publier le contenu de l’IA. Le programme fait partie de ce que Google appelle la Google News Initiative, qui vise à produire des ressources pour les éditeurs. Lorsqu’un éditeur utilise le nouvel outil d’IA, il créerait un article d’actualité avec une IA générative basé sur d’autres ouvrages publiés.
Google pense qu’il ne paie pas les éditeurs pour remplacer les journalistes
« En partenariat avec des éditeurs de presse, en particulier des petits éditeurs, nous en sommes aux premiers stades d’exploration d’idées susceptibles de fournir des outils basés sur l’IA pour aider les journalistes dans leur travail », a déclaré Google dans un communiqué. « Cette spéculation selon laquelle cet outil serait utilisé pour republier le travail d’autres médias est inexacte. »
« L’outil expérimental est conçu de manière responsable pour aider les petits éditeurs locaux à produire un journalisme de haute qualité en utilisant du contenu factuel provenant de sources de données publiques, comme le bureau d’information publique d’un gouvernement local ou l’autorité de santé », a poursuivi la société. « Ces outils ne sont pas destinés à remplacer, et ne peuvent pas, remplacer le rôle essentiel que jouent les journalistes dans la couverture, la création et la vérification des faits de leurs articles. »
Quelle que soit la position officielle de Google, il est impossible d’ignorer l’évidence. Les cas d’utilisation décrits par Google pour son outil d’IA expérimental concernent les tâches que les rédacteurs humains effectuent actuellement. Ainsi, avec Google payant les éditeurs pour utiliser cette fonctionnalité, le journalisme humain pourrait en prendre un coup.
Les détails du plan de Google pour payer les éditeurs
Le programme de Google décrit très précisément ce que les éditeurs doivent faire. L’entreprise a besoin de trois articles par jour, d’un bulletin d’information hebdomadaire et d’une campagne marketing mensuelle. Les éditeurs peuvent choisir les sources à partir desquelles agréger le contenu. Puis, lorsqu’un nouvel article apparaît, le processus commence. Les éditeurs peuvent sélectionner un article et utiliser l’IA générative pour en créer un résumé de type actualité.
L’IA générative ne peut pas ajouter de contexte comme le peut un écrivain humain, ce qui a conduit à des critiques. Les opposants au programme affirment que Google et les éditeurs volent le travail des autres. Bien entendu, Google nie que ce soit le cas.
