Google a officiellement commencé sa défense du la plus grande affaire antitrust des 25 dernières années. Le ministère de la Justice (DOJ) a accusé l’entreprise d’étouffer la concurrence dans le secteur de la recherche en ligne par des moyens déloyaux. Cependant, le géant de l’Internet affirme que son produit de recherche est dans une position précaire auprès de la population plus jeune. Son responsable de recherche a affirmé que les jeunes internautes se moquaient de l’outil, l’appelant « Grand-père Google ».
Google SVP affirme que les jeunes utilisateurs appellent l’entreprise « Grand-père »
Prabhakar Raghavan, vice-président senior de Google responsable de la recherche, des annonces et d’autres produits connexes, affirme que les jeunes utilisateurs ne trouvent pas son outil de recherche aussi utile que les plus âgés. Ils estiment que c’est démodé et que cela ne répond pas à leurs besoins. « Grand-père Google connaît les réponses et vous aidera à faire vos devoirs », a déclaré Raghavan en témoignant pour l’entreprise. « Mais quand il s’agit de faire des choses intéressantes, ils aiment commencer ailleurs. »
On ne sait pas exactement quand et d’où vient le terme ni où Raghavan l’a vu. Le dirigeant de Google n’a pas pris la peine de l’expliquer. Il a fait ces commentaires en minimisant les accusations du DOJ selon lesquelles l’entreprise aurait violé la loi antitrust pour maintenir sa domination des recherches en ligne au cours de l’année. Raghavan a ajouté que Google est confronté à une concurrence de tous côtés. Elle a réussi à contrecarrer la concurrence grâce à une recherche et un développement soutenus.
Selon le dirigeant de Google, Google innove et s’adapte en permanence pour garder une longueur d’avance dans ce monde technologique en constante évolution. « Je ressens un vif sentiment de ne pas devenir la prochaine victime de la route », a déclaré Raghavan. Il faisait ici référence à Yahoo. En 1998, le magazine Fortune a déclaré que Yahoo avait « gagné la guerre des moteurs de recherche » et qu’il était prêt à « réaliser des choses bien plus importantes » à l’avenir. Les avocats de Google ont montré cet article à Raghavan dans son témoignage.
Nous savons tous que les choses ne se sont pas déroulées de cette façon, les experts attribuant sa disparition au manque d’innovation de Yahoo. Google ne veut pas connaître le même sort et n’a cessé d’innover pour rester au top. Raghavan a mentionné plusieurs innovations apportées par l’entreprise au fil des années dans le secteur de la recherche qui l’ont aidée à atteindre la position qu’elle occupe aujourd’hui.
Google domine parce que c’est mieux
Le DOJ affirme que Google a payé des milliards de dollars à des entreprises comme Apple pour faire de son moteur de recherche l’option par défaut sur leurs produits. Cela lui a permis d’obtenir un avantage injuste sur ses rivaux, renforçant ainsi sa domination. Cependant, Google affirme qu’il est dominant parce qu’il est meilleur. La société affirme que la plupart des utilisateurs passent à Google si ce n’est pas déjà le choix par défaut sur leurs appareils.
Dans son témoignage de jeudi, Raghavan a ajouté que Google n’est pas seulement en concurrence avec les moteurs de recherche traditionnels tels que Microsoft Bing. L’entreprise est en concurrence « tous les jours » avec divers « verticaux » comme Expedia ou Yelp, « que les gens utilisent pour faciliter leurs voyages ou leurs repas », rapporte l’Associated Press. Raghavan est le premier à témoigner dans cette affaire. Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoignera lundi.
Le procès a débuté le mois dernier avec le témoignage du PDG de Microsoft, Satya Nadella, il y a quelques semaines. Google présentera son cas au cours du mois prochain. Le tribunal ne devrait cependant pas se prononcer sur la question avant l’année prochaine. Reste à savoir si Google sera reconnu coupable de violation des lois antitrust. Si tel est le cas, le tribunal peut interdire à l’entreprise de payer les fabricants d’appareils pour qu’ils proposent Google comme moteur de recherche par défaut. L’entreprise fait également face à une enquête antitrust similaire concernant sa technologie publicitaire à Alexandria, en Virginie.
