Plus tôt cette année, avant qu'Apple n'annonce son nouveau iOS 26 Liquid Design, le fuyard Jon Prosser a partagé quelques maquettes et rendus de ce à quoi cela pourrait ressembler. Sachant ce que nous savons maintenant, ses conseils étaient plutôt justes, avec quelques légers écarts ici et là. Malheureusement, cela a mis le fuyard dans de l’eau chaude et légale avec Apple. Il semble désormais que le procès entre Jon Prosser et Apple se poursuive.
Le procès entre Apple et Jon Prosser se déroule
Lorsqu’il a été informé pour la première fois du procès intenté par Apple, Jon Prosser a répondu en disant qu’il était «j'ai hâte de parler avec Apple à ce sujet.» Cependant, pour une raison quelconque, Prosser n'a pas respecté le délai fixé pour répondre à la plainte d'Apple. En conséquence, le tribunal de district américain du district nord de Californie a accepté la demande d'Apple de se mettre en défaut contre le YouTuber.
On ne sait pas pourquoi Prosser n'a pas répondu au procès. Mais qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les tribunaux s'orienteront très probablement vers un jugement par défaut en faveur d'Apple. Cela étant dit, comme le note 9to5Mac, Prosser a encore la possibilité de demander au tribunal d'annuler le défaut. Il devra cependant démontrer que son absence de réponse était due à un motif valable ou justifié.
Mais l’affaire n’est pas encore complètement terminée. Outre Prosser, Apple a également intenté une action en justice contre Michael Ramacciotti. Ramacciotti avait précédemment demandé une prolongation, ce que le tribunal a accordé. Cela signifie que même si Apple obtenait un jugement par défaut contre Prosser, il pourrait quand même devoir lutter contre Ramacciotti, à moins que les deux parties ne parviennent à un règlement.
Ce qui s'est passé?
Au cas où vous auriez raté tout le drame, plus tôt cette année, Prosser a partagé des maquettes et des rendus de ce qu'il prétendait être la conception d'iOS 26 (qui à l'époque était appelé iOS 19).
Avec le recul, les maquettes étaient terriblement précises. Selon Apple, cela était dû au fait que Ramacciotti s'est introduit dans l'iPhone de développement d'Ethan Lipnik, ancien employé d'Apple. Il a ensuite passé un appel vidéo à Prosser, qui a enregistré l'appel avec des outils de capture d'écran, puis a réalisé des maquettes basées sur ce qu'il a vu.
Cependant, Prosser a réfuté les affirmations d'Apple. Dans sa déclaration précédente, Prosser a déclaré : «Pour mémoire : ce n’est pas ainsi que la situation s’est déroulée de mon côté. Heureusement, j'ai des reçus pour ça. Je n'ai pas « comploté » pour accéder au téléphone de qui que ce soit.» Il a également affirmé : «Je n'avais aucun mot de passe. Je ne savais pas comment les informations avaient été obtenues.»
Lorsque nous avons essayé de joindre Prosser pour obtenir des commentaires, il a répondu en disant : «J'adorerais expliquer comment les choses se sont passées de mon côté. Mais pour des raisons évidentes, j'ai l'impression que je devrais m'abstenir de dire quoi que ce soit avant de pouvoir donner mon point de vue au tribunal..»
