Il est évident qu'il est dans les intérêts financiers des sociétés de médias sociaux de faire inscrire autant d'utilisateurs que possible. Cependant, en raison des lois américaines existantes, les personnes inférieures à un certain âge ne peuvent pas s'inscrire aux médias sociaux. C'est quelque chose que certaines entreprises technologiques ont contesté, mais malheureusement pour eux, leur pétition pour bloquer la loi a été refusée.
Pour ceux qui ne sont pas familiers, l'association commerciale Netchoice a récemment déposé une pétition d'urgence. Cela a été fait pour bloquer la loi HB 1126 dans l'État du Mississippi. Aux États-Unis, la loi en question oblige les plateformes de médias sociaux à vérifier l'âge de l'utilisateur. Si l'utilisateur est inférieur à 18 ans, la création de compte est bloquée à moins d'être approuvée par un parent.
Il exige également que les plateformes de médias sociaux soient protéger les utilisateurs des mineurs contre les matériaux nocifs. Cela inclut des matériaux de nature sexuelle ou auto-massive. Il restreint également la collecte de données. Honnêtement, cela ressemble à une loi très raisonnable. S'il y a une limite d'âge à boire et à fumer, pourquoi pas les médias sociaux aussi, non?
Les entreprises technologiques ne sont pas d'accord
Netchoice est une association soutenue par des géants de la technologie tels que Meta, Google, Amazon, Reddit et Discord. Ils soutiennent que ces lois sur la vérification de l'âge, du moins pour ce qu'ils appellent les «médias sociaux à usage général», violent le premier amendement. Chose intéressante, les tribunaux sont en quelque sorte d'accord.
Selon le juge Brett Kavanaugh, il dit que même si cette loi est «probablement inconstitutionnelle», il note également que Netchoice n'a pas «suffisamment démontré» un risque de préjudice. Il a également été cité comme dit: «Pour être clair, Netchoice a, à mon avis, démontré qu'il est susceptible de réussir sur le fond – à savoir que l'application de la loi du Mississippi violerait probablement les droits du premier amendement de ses membres. «
De plus, les tribunaux de district d'autres États ont bloqué la loi. Cela signifie qu'il y a un précédent. Netchoice a exprimé sa déception, mais a déclaré qu'elle prévoyait de continuer à essayer.
Paul Taske, codirecteur du Netchoice Litigation Center, a déclaré dans un communiqué, « Bien que nous soyons déçus de la décision de la Cour, l'accord du juge Kavanaugh indique clairement que Netchoice réussira finalement à défendre le premier amendement – non seulement dans cette affaire, mais dans tout le procès Id-for-Speech de Netchoice. Il s'agit simplement d'un retard de procédure malheureux. »
