En ce moment, des entreprises comme Google et Meta sont engagées dans une bataille contre le gouvernement américain. Un projet de loi appelé CJPA (California Journalism Preservation Act) circule actuellement et suscite des remous dans le secteur du journalisme. Le CJPA vient d'être adopté par la commission sénatoriale des crédits et il va maintenant être soumis au vote des députés.
Pour vous mettre au courant, la CJPA est une loi qui obligerait les grandes entreprises technologiques à payer les éditeurs pour créer des liens vers leurs sites. Ces grandes marques technologiques sont de grandes entreprises qui distribuent des liens au grand public, comme Google, Meta, Microsoft et d'autres. Ce sont des entreprises qui partagent les revenus publicitaires avec les entreprises dont elles affichent les liens.
Comme vous pouvez l'imaginer, ces entreprises ont résisté au fil des ans. Meta et Google ont tous deux cessé d'afficher des liens dans certains pays et régions, ce qui a eu des conséquences néfastes majeures. Les grandes entreprises ne s'en soucient évidemment pas, car elles peuvent faire valoir leur poids.
Meta a cessé de partager des liens au Canada et Google s'est retiré d'Espagne pendant huit ans, pour ne citer que quelques exemples.
Le CJPA sera soumis au vote à l'Assemblée
Selon un nouveau rapport de Media Post, le projet de loi officiel (CJPA, AB 886) vient d'être adopté par le Comité sénatorial des crédits de l'État. Il s'agit d'une nouvelle étape dans son parcours pour devenir un texte législatif officiel.
Ce projet de loi a été présenté en mars 2023 et a rencontré une certaine opposition de la part des entreprises qui devraient payer. Il a été adopté par la commission judiciaire du Sénat en juin 2024. Il est maintenant sur le point d'être soumis au vote de l'assemblée. Les résultats de ce vote pourraient orienter l'ensemble de cette initiative. Nous allons devoir attendre le vote pour savoir ce qui va se passer.
La présidente et directrice générale de la News/Media Alliance, Danielle Coffey, a fait une déclaration : «Les éditeurs de presse doivent recevoir une compensation de la part des plateformes Big Tech pour l’utilisation de leur contenu afin de pouvoir poursuivre leur travail essentiel. Nous avons plus que jamais besoin d’informations et de nouvelles de qualité pour rester informés et contribuer à contrer le tsunami de désinformation en ligne.«
Pourquoi cela est nécessaire
Il semble étrange que le gouvernement veuille que les grandes entreprises paient les éditeurs pour utiliser leurs liens. Les entreprises partagent déjà les revenus publicitaires avec les éditeurs, ce qui permet de payer les factures. Cependant, le fait est que le montant des revenus publicitaires (du moins dans le cas de Google) qui reviennent aux organismes de presse diminue au fil des ans.
C'est inquiétant, car le montant des revenus publicitaires que l'entreprise perçoit augmente au fil des ans. C'est extrêmement injuste. Ceci, combiné au fait que les outils d'intelligence artificielle comme Google's AI Overviews menacent de resserrer encore plus l'étau sur les publications, signifie que les publications se trouvent dans une situation difficile. Elles doivent être correctement financées pour informer les masses de ce qui se passe. Il y a un « tsunami de désinformation », comme le dit Coffey, et c'est vrai. Les reportages de qualité ont besoin d'un soutien financier, surtout pendant une élection.
Effets potentiels
Si ce projet de loi est adopté, cela pourrait être une bonne chose pour la Californie… ou cela pourrait être le coup de grâce. Google, dans toute sa clémence, a menacé de cesser d’afficher les liens vers les organes de presse basés en Californie si le projet de loi était adopté. Google est la plus grande entreprise de recherche au monde. Bing, qui est le deuxième moteur de recherche au monde, est loin derrière Google. Il ne détient que 3 % du marché des moteurs de recherche alors que Google en détient plus de 90 %.
Donc, si Google accepte de couper les liens vers les sites d’actualités basés en Californie, alors la plupart, sinon tous, des sites californiens dépendant de Google disparaîtront. Des millions de personnes perdront leur emploi et la circulation des informations en provenance de Californie sera entravée. Tout simplement à cause d’UNE entreprise.
Il appartient à Google et au gouvernement de trouver un accord sur ce point AVANT que la situation ne s'aggrave. Ce n'est pas à la population (qui souffre déjà du climat économique actuel) de subir les conséquences de ce conflit.
De plus, une action de harcèlement comme celle que Google envisage de faire devrait être illégale. Google a le droit de protéger ses résultats financiers, mais elle ne devrait pas être autorisée à ruiner une grande partie de l'industrie du journalisme d'un simple coup de pouce.
D'autres entreprises comme Meta et Microsoft ne semblent pas non plus être un modèle pour les journalistes. Ces deux entreprises s'intéressent de plus en plus à l'intelligence artificielle. Nous avons appris que Meta envisageait de cesser d'afficher des liens vers des publications, de commencer à afficher des résultats générés par l'IA et de commencer à afficher des publicités sur ces résultats. Peut-il y avoir un pire f$&k-you pour les journalistes ?
Nous ne savons pas ce que Microsoft prévoit de faire, mais OpenAI travaille au lancement d'un moteur de recherche basé sur l'IA. On ne sait pas si Microsoft va suivre la même voie.
Les plus grands acteurs qui soutiennent l’industrie du journalisme sont ceux qui la laissent tomber. Si ce projet de loi est adopté, il pourrait être soit bénéfique, soit dévastateur pour l’industrie du journalisme.
