Google n'est pas la seule entreprise impliquée dans d'importantes affaires antitrust aux États-Unis. Amazon, le géant du commerce électronique, est également au milieu d'une telle situation. La semaine dernière, les médias ont fait état d’une « victoire partielle » de la plateforme dans une affaire antitrust déposée fin 2023. Cependant, toutes les informations n’étaient pas disponibles, de sorte que la « situation dans son ensemble » n’était toujours pas claire. Aujourd’hui, un nouveau rapport révèle que le procès antitrust contre Amazon aux États-Unis avance.
Seule une petite partie des allégations contre Amazon a été rejetée
Le procès intenté contre Amazon en septembre 2023 allègue que l’entreprise mène des « stratégies anticoncurrentielles et déloyales » qui « empêchent les concurrents et les vendeurs de baisser les prix, dégradent la qualité pour les acheteurs, surchargent les vendeurs, étouffent l’innovation et empêchent les rivaux de concurrencer équitablement ». La FTC, 18 États et un territoire (Porto Rico) portent plainte contre le détaillant en ligne.
Un jugement du 30 septembre 2024 laisse entendre que l’entreprise peut respirer tranquillement, du moins pour l’instant. Des rapports affirment que le juge de district américain John Chun a décidé de rejeter les réclamations émanant d'États tels que le New Jersey, la Pennsylvanie, le Maryland et l'Oklahoma. Il était donc possible que des décisions ultérieures rejettent également les demandes du plaignant.
Toutefois, la partie en faveur d’Amazon n’occupe qu’une part relativement faible du jugement global. Le juge a seulement rejeté certains aspects spécifiques des demandes des États mentionnés ci-dessus. Les principales allégations du procès antitrust contre Amazon aux États-Unis restent valables. Puisque les principales allégations contre l’entreprise n’ont pas été rejetées, elles sont présumées légitimes avant une décision judiciaire.
Les raisons du procès antitrust contre Amazon aux États-Unis
L’accusation contre Amazon repose sur trois motifs principaux. Premièrement, l’entreprise aurait appliqué des mesures anticoncurrentielles pour faire pression sur ses concurrents au sein de sa propre plateforme. Par exemple, Amazon « punirait » les magasins qui proposent des produits à des prix inférieurs à ceux d'Amazon en les privant de l'algorithme de recherche et de recommandation.
Il existe également des conditions pour accéder au label « Fulfilled by Amazon ». De nombreux acheteurs se sentent plus en confiance lorsqu’ils voient un tel sceau, augmentant ainsi les ventes potentielles. Cependant, le procès affirme qu'Amazon exige près de la moitié de chaque dollar gagné pour obtenir le sceau. De plus, Amazon ferait pression sur les vendeurs pour qu’ils utilisent le sceau s’ils veulent rester compétitifs sur la plateforme.
Enfin, il existe le « Projet Nessie », un algorithme d'analyse pour « surveiller les pics et les tendances sur Amazon.com ». Le plaignant affirme qu’Amazon a utilisé l’algorithme pour facturer davantage aux clients américains. Le détaillant en ligne affirme avoir fermé Nessie en 2019.
