Une bataille juridique entre deux des plus grands noms de la technologie et des médias atteint une étape critique. Une affaire se développe actuellement qui a commencé avec un procès du New York Times contre Openai. Au cœur du différend se trouve une question qui affecte des millions de personnes: dans quelle mesure un accès un procès peut-il accéder à vos conversations privées avec Chatgpt?
Le New York Times, qui poursuit Openai pour la violation du droit d'auteur, a fait une «demande extraordinaire». Le géant des médias souhaite examiner 120 millions de chats utilisateur individuels stupéfiants. Ils croient que cette montagne de données est nécessaire pour prouver que Chatgpt régurgite fréquemment des articles protégés par le droit d'auteur. Ils veulent également tester que le chatbot propulsé par l'IA aide les utilisateurs à contourner les murs de paiement.
Le New York Times veut lire 120 millions de conversations Chatgpt dans un procès OpenAI
Openai, cependant, repousse fort. La Société fait valoir que cette demande est disproportionnée à l'affaire. Mais non seulement cela, car il crée également de graves problèmes de confidentialité pour ses utilisateurs. Dans un récent dossier judiciaire, OpenAI a déclaré qu'il avait précédemment promis aux utilisateurs que leurs conversations supprimées auraient disparu pour de bon. Maintenant, avec le procès, la société est accablée par la tâche «très complexe» et coûteuse de rendre des millions de chats à partir de son stockage hors ligne consultable. Ce processus prend du temps et coûteux, et plus il faut longtemps, plus le risque de confidentialité pour les utilisateurs est grand.
Pour trouver un terrain d'entente, OpenAI a proposé un compromis: une taille d'échantillon de 20 millions de journaux. Ce numéro était basé sur une recommandation d'un expert en informatique. Ils ont suggéré que ce serait plus que suffisant pour recueillir des données statistiquement pertinentes. Mais le New York Times a rejeté l'offre. L'éditeur insiste sur le fait qu'un échantillon plus grand est nécessaire pour suivre les modèles et voir comment le comportement de Chatgpt a évolué au fil du temps.
L'ironie: le New York Times ne veut pas que Microsoft accède à ses journaux
L'ajout d'une autre couche de complexité au drame est un différend parallèle impliquant Microsoft. Le New York Times lutte également sur la demande de Microsoft d'accéder aux journaux de ses journalistes à partir d'un outil d'IA interne. Le point de vente fait valoir que la demande de Microsoft est trop large et pourrait attirer des informations privilégiées. L'ironie est difficile à manquer: le New York Times utilise un argument similaire contre Microsoft qu'Openai utilise contre le New York Times.
Les deux parties se préparant à une conférence de règlement confidentielle, l'avenir de cette bataille juridique est en jeu. Le résultat déterminera non seulement l'avenir de la loi sur le droit d'auteur à l'ère de l'IA. Il pourrait également créer un précédent pour la confidentialité des utilisateurs, ce qui en fait l'un des cas les plus regardés dans le monde de la technologie.
