Le très attendu Galaxy S24 Ultra de Samsung fera ses débuts avec deux versions du chipset « Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxy », offrant des vitesses d’horloge variables pour le cœur Cortex-X4 le plus puissant en fonction de la région d’achat. Les diapositives de spécifications officielles du Snapdragon 8 Gen 3 ont révélé une vitesse d’horloge maximale de 3,30 GHz pour son seul cœur Cortex-X4.
Selon des informations privilégiées de @TheGalox_alt sur X, le « Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxy » sera disponible en deux versions, toutes deux destinées à trois marchés spécifiques : B, N et U. « U » désigne le marché américain, « N » représente le marché national de Samsung, la Corée. , tandis que « B » n’a pas de régions spécifiées mais est susceptible de couvrir le reste du monde.
Une version comprend un Cortex-X4 fonctionnant à la fréquence standard de 3,30 GHz, n’offrant aucune différence par rapport à la variante standard en termes de vitesse d’horloge. La deuxième version, légèrement overclockée, dispose d’un Cortex-X4 à 3,40 GHz, présentant une amélioration marginale.
Pas d’Exynos 2400 pour le Samsung Galaxy S24 Ultra, mais deux versions différentes du Snapdragon 8 Gen 3
Il est à noter que le Samsung Galaxy S24 Ultra haut de gamme sera lancé exclusivement avec le chipset Snapdragon 8 Gen 3, sans projet de variante Exynos 2400. Malgré la différence infime de vitesse d’horloge, la décision de Samsung de proposer différentes versions en fonction des emplacements de marché peut ajouter une couche de complexité pour certaines personnes.
Les experts du secteur considèrent les États-Unis et la Corée comme deux marchés cruciaux pour Samsung. Cependant, ces deux marchés obtiendraient la version avec un Cortex-X4 à 3,30 GHz, identique au Snapdragon 8 Gen 3 classique. Le reste du monde obtiendra probablement la version de la puce « Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxy » avec le cœur Cortex-X4 fonctionnant à 3,40 GHz.
Même si une différence de 100 MHz ne produit pas de contrastes substantiels dans le monde réel, la stratégie de Samsung pourrait potentiellement compliquer la chaîne d’approvisionnement et dérouter les utilisateurs finaux. La décision de proposer deux versions basées sur la géographie pourrait viser à répondre à divers facteurs, notamment les préférences régionales, les réglementations ou les contraintes d’approvisionnement. Il reste cependant à voir comment le marché réagira à ces différences nuancées et si les avantages de la version overclockée seront perceptibles.
