Selon de nouveaux rapports, relayés par TechCrunch, le ministère de la Sécurité intérieure aurait discrètement exigé que les entreprises technologiques partagent des informations sur les critiques de l’administration Trump.
La sécurité intérieure a eu recours à des assignations administratives pour obtenir des informations sur les critiques de Trump.
La source affirme que plusieurs cas ont été signalés au cours des derniers mois. La sécurité intérieure se serait appuyée sur le recours à des assignations administratives afin d’obtenir des informations identifiables sur les personnes qui gèrent des comptes Instagram anonymes avec des publications sur les raids d’immigration de l’ICE dans leurs quartiers.
Ces mêmes assignations à comparaître exigent également des informations sur les personnes qui ont critiqué les responsables de Trump ou protesté contre les politiques gouvernementales.
Il convient de noter qu’il ne s’agit pas d’assignations judiciaires autorisées par un juge. Ces assignations à comparaître ont beaucoup plus de poids. Les assignations administratives sont émises par les agences fédérales et permettent aux enquêteurs de rechercher une multitude d’informations sur les individus auprès des sociétés de technologie et de téléphone. De telles assignations à comparaître ne nécessitent pas le consentement ou la surveillance d’un juge.
Les assignations administratives sont limitées, mais elles fournissent quand même beaucoup d’informations.
Les assignations administratives ne peuvent pas être utilisées pour obtenir le contenu des e-mails, des recherches en ligne ou des données de localisation d’une personne. Ils peuvent toutefois être utilisés pour exiger des informations spécifiques sur l’utilisateur.
Qu’entendons-nous par là ? Eh bien, ils peuvent obtenir des informations sur l’heure à laquelle un utilisateur se connecte, d’où, en utilisant quels appareils, et révéler également les adresses e-mail, ainsi que d’autres informations.
Étant donné que les assignations administratives ne reçoivent pas le feu vert d’un juge, c’est aux entreprises de décider si elles souhaitent ou non fournir les données aux agences gouvernementales.
Un tel exemple a été souligné
TechCrunch a noté un tel exemple, initialement rapporté par Bloomberg. Dans cette affaire, la Sécurité intérieure a demandé l’identité d’un compte Instagram anonyme appelé @montocowatch. Ce compte indique que son objectif est de partager des ressources pour aider à protéger les droits des immigrants et une procédure régulière dans le comté de Montgomery en Pennsylvanie.
La sécurité intérieure a finalement retiré l’assignation à comparaître sans fournir d’explication, après que l’American Civil Liberties Union, qui représente le propriétaire du compte, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve d’actes répréhensibles.
Il y a eu au moins quatre autres cas similaires, selon Bloomberg. Le porte-parole de Meta, Francis Brennan, n’a pas précisé si Meta avait finalement fourni des informations sur le compte à la sécurité intérieure.
Les détails concernant une autre assignation administrative incluent Google
Un rapport plus récent du Washington Post, paru hier, parlait d’une autre assignation administrative, qui a été utilisée pour obtenir des informations de Google sur un retraité américain, après que celui-ci ait envoyé un e-mail critique à l’avocat principal de la sécurité intérieure, Joseph Dernback. Le domicile du retraité a été visité par des agents fédéraux après coup. La porte-parole de Google, Katelin Jabbari, a déclaré à TechCrunch que la société s’opposait aux assignations à comparaître inappropriées, « comme nous l’avons fait dans ce cas », faisant référence à l’assignation à comparaître contenue dans l’article du Washington Post.
