Si vous n'avez jamais écrit une seule note de musique dans votre vie, l'IA peut changer cela. Il existe de nombreux outils d'IA qui peuvent aider les utilisateurs à créer des chansons avec seulement quelques invites bien écrites. Bien que cela semble être une bonne chose pour les auteurs-compositeurs en herbe, ce n'est pas tant pour les éditeurs de musique. En fait, plusieurs grands groupes musicaux accusent désormais l'IA du vol de matériel protégé par le droit d'auteur.
Les groupes de musique accusent l'IA de vol de droits d'auteur
S'exprimant à l'AFP, John Phelan, directeur général de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP), a déclaré: «Les plus grandes sociétés technologiques du monde, ainsi que des sociétés spécifiques à l'IA, telles qu'Openai, Suno et Udio, Mistral, etc., sont engagées dans le plus grand exercice de violation du droit d'auteur qui a été vu.»
Les accusations ne sont pas seulement des menaces vides. La Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP) affirme que les sociétés d'IA ont «aspiré l'ensemble du catalogue musical du monde» et sont coupables de «violation du droit d'auteur à l'échelle commerciale».
Les principales maisons de disques, notamment Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group, ont déjà intenté des poursuites contre les générateurs de musique AI Suno et Udio. Ils prétendent que ces plateformes ont construit leurs services en copie des millions de chansons sans autorisation. Pour ces plates-formes musicales non familières, comme Suno et UDIO, permettent aux utilisateurs de générer des chansons en fonction des invites de texte. Cela leur permet de créer de la musique qui peut imiter de près les artistes tels que Chuck Berry et Mariah Carey.
Mais est-ce que les organisations musicales sont «gourmandes» et protègent leur résultat net? Ou est-ce vraiment une source de préoccupation? Il s'avère que ce pourrait être ce dernier. Suno compte déjà plus de 10 millions d'utilisateurs générant des fichiers musicaux, certaines sorties obtenant plus de 2 millions de flux. Pendant ce temps, la musique générée par AI-représente 28% du contenu téléchargé quotidiennement sur Deezer. Pensez-y de cette façon: imaginez si des millions de personnes ont prélevé des échantillons de chansons, les ont utilisées sans payer de redevances, tout en gagnant de l'argent sur le travail des autres. C'est à peu près ce qui se passe ici.
L'industrie musicale n'est pas seule
L'industrie musicale n'est pas le seul à essayer de lutter contre le vol lié à l'IA. Nous avons déjà vu des photographes prendre position. De nombreux photographes et artistes ont commencé à remarquer que les générateurs d'images d'IA utilisent leur travail pour former leurs modèles. Il en résulte des images étrangement familières, juste avec quelques ajustements mineurs ici et là. De plus, plus tôt cette année, Getty Images a déposé une plainte contre la stabilité AI.
Les éditeurs et les publications d'œuvres écrites, comme le New York Times, ont intenté leurs propres poursuites contre des sociétés d'IA comme OpenAI.
