Meta se bat contre la FTC au sujet de l'acquisition de WhatsApp et d'Instagram, et a frappé l'agence avec une frappe préventive. Alors que la FTC affirme qu'il s'agit d'une pratique commerciale monopolistique, Meta s'en prend aux définitions juridiques.

La Federal Trade Commission est actuellement engagée dans une bataille juridique avec Meta. L'entreprise, anciennement connue sous le nom de Facebook, est accusée d'être anticoncurrentielle et de créer un monopole. Meta a essentiellement demandé à un tribunal fédéral de rejeter le procès antitrust de la FTC.

L'acquisition d'Instagram et de WhatsApp a profité aux consommateurs, affirme Meta

Meta a confirmé avoir déposé une requête en jugement sommaire dans le cadre de son procès contre la FTC américaine. L’entreprise demande essentiellement au tribunal de district de rejeter l’affaire parce que « la FTC n’a pas réussi à fournir des preuves pour étayer ses affirmations ».

Meta exhorte le tribunal à prendre en compte deux aspects. La société estime que la FTC ne sera pas en mesure de prouver ce qu'elle prétend être le marché pertinent dans cette affaire. En termes plus simples, Meta insiste sur le fait qu’elle n’est pas devenue un monopole après l’acquisition d’Instagram et de WhatsApp.

Au contraire, « Meta fait face à une concurrence féroce de la part de diverses plateformes – de TikTok et X à YouTube et Snapchat », déplore l’entreprise.

Deuxièmement, Meta insiste sur le fait que l’acquisition de WhatsApp et d’Instagram n’a pas nui au marché ni n’a eu d’effet négatif sur les consommateurs finaux. L’entreprise souligne qu’elle a minutieusement amélioré ces plateformes de médias sociaux.

Meta aurait déclaré avoir dépensé « des milliards de dollars » et investi « des millions d’heures » pour rendre les applications « meilleures, plus fiables et plus sécurisées ».

Pourquoi Meta exhorte-t-elle le tribunal américain à rejeter son recours contre la FTC ?

Meta insiste sur le fait que la FTC n'a aucune preuve établissant que la conduite de l'entreprise était « d'exclusion ». Cela signifie essentiellement que Meta affirme que l'acquisition d'Instagram et de WhatsApp n'a pas causé de préjudice à ses concurrents et aux consommateurs. En d’autres termes, Meta a laissé entendre que ses actions n’étaient pas préjudiciables à la concurrence et n’avaient pas d’effet négatif sur les utilisateurs finaux.

Il est important de noter qu'en 2021, le juge James Boasberg du tribunal de district de DC avait accepté la requête de Meta visant à rejeter la plainte de la FTC. Cependant, le juge a donné à la FTC la possibilité de déposer une version modifiée, qui a été autorisée à aller de l'avant.

La plainte modifiée de la FTC est bien plus substantielle et détaillée que la précédente. Cependant, dans son appel, Meta a ciblé les définitions du marché de la FTC, qui, selon elle, sont « déraisonnablement étroites ».

La FTC a exclu les plateformes telles que TikTok et YouTube de ses définitions de marché. Au lieu de cela, dans sa plainte, l'agence inclut uniquement Facebook, Instagram, Snapchat et MeWe, affirme Meta.

Inutile de dire que les plateformes de Meta sont bien plus grandes que les autres plateformes incluses dans les définitions de marché de la FTC. Cependant, si d’autres grandes plateformes et entreprises Web sont incluses, la stature gargantuesque de Meta est quelque peu humiliée.

La FTC aura la possibilité de répondre. Il devrait donc y avoir beaucoup de va-et-vient dans les dossiers judiciaires.

A lire également