Le mondial Redmi Note 17 Pro utilise le même chipset Snapdragon 6s Gen 4 que la version chinoise du téléphone. Il dispose d’une batterie Si/C plus petite, mais la perte est minime – 8 340 mAh au lieu de 9 000 mAh. À ce stade, nous sommes habitués à voir les capacités des batteries diminuer beaucoup plus que cela, en particulier sur les modèles disponibles en Europe.
Et c’est une énorme mise à niveau par rapport à l’ancien Redmi Note 15 Pro, qui disposait d’une batterie de 6 580 mAh. Xiaomi a également amélioré le matériel de charge et le nouveau modèle prend en charge HyperCharge 67 W, contre 45 W. L’ancien modèle Pro était d’ailleurs alimenté par le chipset Dimensity 7400 Ultra.
Nous avons testé le Redmi Note 17 Pro grâce à notre test de batterie et obtenu un score d’utilisation active de 17h31. Il s’agit d’une solide mise à niveau par rapport au 15 Pro (15h26), mais nous avons vu Xiaomi faire mieux avec des batteries de taille similaire – le Poco X8 Pro Max dispose d’une batterie de 8 500 mAh et a atteint une autonomie difficile à battre de 25h21. Et le Pro Max doit nourrir un costaud Dimensity 9500.
Les performances du Snapdragon 6s Gen 4 dans le test de jeu font baisser les choses – le téléphone dispose d’un grand écran OLED de 6,83 pouces, tout comme le Poco X8 Pro Max et le vivo V70 FE.
Le vivo V70 FE ne dispose que d’une batterie de 7 000 mAh. Ses scores aux tests individuels sont assez proches des scores du Redmi Note 17 Pro, sauf pour le test de jeu – 7h50 contre 10h56 en faveur du vivo, c’est approximatif. Et ce n’est pas comme si le Dimensity 7360 Turbo du V70 FE était une bête de performance. En fait, il possède le même GPU Mali-G615 MC2 que le chipset Redmi.
Pour rappel, vous pouvez utiliser les curseurs du widget ci-dessous pour ajuster les éléments en fonction de vos habitudes d’utilisation : jouez-vous ou non ? Parce que déplacer ce curseur a un effet énorme sur le score final du Redmi. Il y a aussi un bouton de réinitialisation pour revenir au mixage par défaut.
Xiaomi s’est rendu compte que la charge de 45 W de l’ancienne Note Pro ne suffirait pas avec la nouvelle batterie – si vous voulez un aperçu de ce à quoi cela aurait ressemblé, consultez le Realme 16T – mais le Redmi Note 17 Pro aurait pu utiliser plus d’énergie.
Les choses démarrent bien au bout de 15 minutes, mais le Poco X8 Pro Max est déjà en avance avec son HyperCharge de 100 W – cela fait une énorme différence par rapport au système de 67 W du Redmi. Au bout de 30 minutes, le Redmi se retrouve à la traîne de la majeure partie du peloton. Certains des téléphones précédents ont des batteries plus petites, mais les limites du système 67 W sont évidentes.
À la fin, le Redmi Note 17 Pro a mis essentiellement le même temps pour se charger à 100 % que son prédécesseur, le 15 Pro. Le Poco X8 Pro Max montre ce qui aurait pu être : le Poco atteint sa pleine charge près d’une demi-heure plus rapidement.
Vitesse de charge
- dans 15 minutes
- dans 30 minutes
- Temps de charge complète (à partir de 0 %)
Poco X8 Pro Max
Hypercharge Xiaomi 100 W
Vrai moi 16 Pro+
SuperVOOC 80W
Honorer Magic8 Lite
Supercharge d’honneur de 66 W
vivo V70 FE
Charge Flash 90 W
Redmi Note 15 Pro 5G
Hypercharge Xiaomi 45 W
Redmi Note 17 Pro (mondial)
Hypercharge 67 W
Vrai moi 16T
SuperVOOC 45W
En résumé, le Redmi Note 17 Pro met à niveau la batterie pour prolonger l’endurance avec un Active Use Score augmentant de près de 2 heures. Cependant, le test de vitesse de charge est un échec : le passage de 45 W à 67 W était juste suffisant pour compenser la plus grande capacité.
