Plus tôt en janvier, le méta-PDG Mark Zuckerberg a annoncé quelques modifications à la politique LGBTQ de la société sur ses plateformes. Zuckerberg a éliminé les vérificateurs de Faits de Meta, qu'il a décrits comme «trop politiquement biaisés». L'annonce du PDG a déclenché des manifestations internes, car de nombreux méta-employés ont exprimé leurs préoccupations concernant l'engagement de l'entreprise envers les valeurs concernant les groupes marginalisés. De plus, les nouveaux changements de politique ont été critiqués de la part des utilisateurs de médias sociaux, à part les critiques du monde entier. Maintenant, une coalition d'organisations de la société civile a écrit une lettre ouverte au conseil de surveillance de Meta, leur demandant de démissionner complètement les récents changements de politique de vérification des faits.
Une démission de masse du groupe de surveillance de Meta serait un acte de conscience historique
Plusieurs groupes de la société civile à travers le monde croient que si le conseil de surveillance de Meta démissionne complètement, ce serait un acte de conscience historique. Ils croient que les développements récents de la politique de Meta montrent clairement qu'il a abandonné toute prétention de surveillance et d'actes sans égard aux conséquences. C'est pourquoi le groupe appelle à la démission de la démission de Meta quasi-indépendante pour démissionner pour protester contre son récent recul sur la modération du contenu.
Le Washington Post a publié le premier rapport concernant la lettre des groupes de la société civile. Plus de 250 défenseurs des droits humains et numériques composent la coalition. Il compte également de nombreuses organisations de vérification des faits et d'autres groupes de la société civile du monde entier. Ils croient qu'une démission de masse précise que Meta ne peut pas excuser, ignorer ou cacher son mépris téméraire pour les droits de l'homme derrière la porte d'une commission de surveillance qui manque de pouvoir réel.
«En démissiant collectivement, vous montreriez la solidarité avec toutes ces communautés touchées par les actions inadmissibles de Meta, augmente la pression du public sur la méta et démontrez que la véritable responsabilité ne peut pas exister dans un système conçu pour le supprimer»lit la lettre. «Le choix dont vous êtes saisi est austère: soit la crédibilité à une entreprise qui démantèle délibéré il a ajouté plus loin.
Le conseil de surveillance de Meta a déclaré qu'il restait attaché à son travail
En réponse à la lettre du groupe de coalition de la société civile, le conseil de surveillance de Meta a déclaré qu'il restait attaché à son travail. Les cinq coprésidents du Meta Oversight Board ont déclaré qu'ils avaient «évalué de près les changements de politique de META» et prévoient de présenter «des recommandations politiques nuancées auxquelles Meta doit répondre».
Le conseil a également déclaré que ses travaux «parlent de lui-même» et Meta a mis en œuvre plus de 70% de ses recommandations au fil des ans. Malheureusement, la société a refusé de commenter une demande du Washington Post concernant la lettre ouverte de la coalition des groupes de la société civile et des organisations de vérification des faits.
