Plus d’un an après qu’Elon Musk ait pu reprendre X (anciennement Twitter), l’entreprise fait toujours face à des poursuites judiciaires de la part d’anciens employés et sous-traitants. X a d’abord été poursuivi pour licenciements massifs et factures impayées. Aujourd’hui, l’entreprise fait face à un autre procès pour non-paiement des primes à ses employés.
Selon Reuters, un juge fédéral a jugé vendredi que X avait violé ses contrats en ne payant pas les primes promises. La poursuite contre X Corp a été déposée par l’ancien directeur principal de la rémunération de la société, Mark Schobinger, en juin. Schobinger a quitté X en mai.
Le juge de district américain Vince Chhabria a déclaré que la réclamation pour rupture de contrat de Schobinger était basée sur la loi californienne. Schobinger a ajouté que Twitter avait promis de payer 50 % de ses bonus cibles pour 2022, mais ne l’avait jamais fait avant et après le rachat de Musk. «Une fois que Schobinger a fait ce que Twitter lui avait demandé, l’offre de Twitter de lui verser un bonus en échange est devenue un contrat contraignant en vertu de la loi californienne. Et en refusant prétendument de payer à Schobinger la prime promise, Twitter a violé ce contrat », a noté le juge.
X ne verse pas les primes promises à ses employés, ce qui entraîne une action en justice contre l’entreprise
Après que la requête de X visant à rejeter l’affaire ait été rejetée, l’entreprise a affirmé qu’elle avait une promesse orale avec les employés concernant les primes et qu’il n’y avait aucun contrat officiel entre eux. De plus, X souhaite que l’affaire soit régie conformément à la loi du Texas. Cependant, le juge a laissé tomber X en choisissant la loi californienne et en ajoutant que « les arguments contraires de Twitter échouent tous ». X n’a pas encore répondu aux demandes de commentaires.
Depuis le rachat d’Elon Musk en octobre 2022, X a fait face à de multiples poursuites de la part d’anciens salariés pour non-respect des termes du contrat et discrimination à l’égard des femmes et du personnel handicapé. X a même été poursuivi en justice par son propriétaire pour non-paiement du loyer. Comme prévu, la société a nié toutes les allégations.
Surtout, X est désormais sous le feu des critiques pour sa mauvaise gestion de la guerre entre Israël et le Hamas. L’Union européenne affirme que X permet délibérément à la désinformation de se propager et ne parvient pas à protéger les utilisateurs. Les restrictions de l’UE auraient poussé Elon Musk à songer à bloquer la plateforme sur ce continent.
Les régulateurs du monde entier sont devenus plus sensibles aux pratiques commerciales des entreprises technologiques et des plateformes sociales. De temps en temps, nous entendons parler d’un procès de plusieurs millions de dollars contre une entreprise technologique dans un pays en dehors des États-Unis. Dans une affaire récente, Meta a fait face à un procès de 5,85 millions d’euros (6,45 millions de dollars) en Italie pour violation des règles sur la publicité dans les jeux de hasard.
