En 2023, Apple et Amazon ont fait l’objet d’un recours collectif concernant un accord de 2018 entre les deux sociétés qui interdit aux détaillants tiers de vendre des produits Apple et Beats sur Amazon. Cela signifie que les deux sociétés se livrent à des pratiques antitrust qui limitent la concurrence et finissent par augmenter les prix pour les consommateurs.
Ce n’est pas la première fois qu’Amazon et Apple font l’objet d’un examen minutieux concernant cet accord particulier. Les deux géants ont déjà été confrontés à des cas similaires en Allemagne, aux États-Unis, en Espagne et en Italie.
Christine Riefa, universitaire en droit de la consommation, a mené l’affaire, mais le tribunal d’appel britannique en matière de concurrence a refusé de certifier l’affaire car il n’était pas sûr de la capacité de Riefa à protéger de manière indépendante les intérêts de la classe. Le tribunal était également préoccupé par la manière dont le procès était financé.
Plus précisément, l’accord de financement stipule qu’Asertis, l’entité qui a financé l’affaire, pourrait recevoir le paiement avant les consommateurs. En fait, la classe pourrait ne rien recevoir du tout au cas où le procès irait dans le sens d’Asertis.
En conséquence, un nouveau représentant du groupe a été nommé, ce qui a amené le tribunal à relancer l’affaire.
Cependant, le tribunal britannique n’a autorisé qu’une partie du procès à se poursuivre. L’affaire concerne désormais uniquement les produits Apple vendus sur Amazon, et non ceux achetés directement auprès d’Apple. La déclaration du tribunal indique que toute réclamation liée au propre marché d’Apple repose sur une « théorie complexe et spéculative du préjudice ».
Bien entendu, Apple et Amazon sont fortement en désaccord avec cette affaire, car la société basée à Cupertino estime que l’accord protège les clients contre les arnaques avec des produits contrefaits.
