Le plus haut tribunal de l'Union européenne (UE) a statué contre Amazon Inc. et doit désormais respecter les obligations du Digital Services Act (DSA). Le géant du commerce électronique ne bénéficiera d'aucun sursis concernant les exigences de divulgation publique de la loi.

Amazon s'est battu avec acharnement pour se protéger complètement ou peut-être retarder le respect des exigences du DSA de l'UE. Cependant, le plus haut tribunal de l'UE a pour l'essentiel annulé un jugement rendu par un tribunal inférieur en faveur d'Amazon.

Amazon Inc. perd son appel et doit respecter ses obligations DSA

Les entreprises européennes et américaines, dont Amazon, se battent contre de nouvelles lois visant à accroître la transparence, la responsabilité et même la durabilité des pratiques commerciales.

La loi européenne sur les services numériques ou DSA désigne Amazon et plusieurs autres sociétés comme une très grande plateforme en ligne (VLOP). Ces méga-entreprises sont donc soumises à des règles plus strictes. Ces réglementations visent à lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables sur ces plateformes en ligne utilisées par des millions de personnes.

Comme prévu, Amazon a rapidement contesté le DSA et attaqué ses multiples dispositions. L'une des réglementations exigeait qu'Amazon révèle un référentiel contenant des informations détaillées sur sa publicité en ligne.

En termes simples, l’UE souhaitait que des entreprises comme Amazon divulguent publiquement leurs algorithmes publicitaires ou leurs mécanismes de raisonnement et de diffusion numériques pour les publicités. Amazon a protesté et a demandé une mesure provisoire, au moins jusqu'à ce que le tribunal se prononce sur l'affaire.

Il est intéressant de noter qu’un tribunal inférieur a accordé un sursis à Amazon. Le tribunal inférieur a essentiellement suspendu l'obligation contestée. Insatisfaite du résultat, l'UE s'est adressée à la plus haute juridiction européenne.

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), basée au Luxembourg, a annulé la suspension. La plus haute juridiction a rejeté la demande de mesures provisoires déposée par Amazon. En d’autres termes, la CJUE a nié toute exemption aux obligations du DSA.

Les intérêts de l'UE l'emportent sur les intérêts matériels d'Amazon, selon un tribunal suprême

Le juge présidant l'affaire a déclaré les arguments d'Amazon invalides. Amazon aurait affirmé que l'obligation DSA « limite illégalement ses droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la liberté d'entreprise ».

Cependant, le juge présidant l'affaire a affirmé : « La suspension entraînerait un retard, potentiellement de plusieurs années, dans la pleine réalisation des objectifs du règlement sur un marché unique des services numériques et permettrait donc potentiellement un environnement en ligne menaçant les droits fondamentaux. persister ou se développer.

« Les intérêts défendus par le législateur européen prévalent, dans le cas présent, sur les intérêts matériels d'Amazon, de sorte que la mise en balance des intérêts penche en faveur du rejet de la demande de suspension. » Réalisant peut-être qu'il n'a aucune chance avec son argument précédent, Amazon semble avoir braqué ses armes sur le DSA lui-même. Le géant du commerce électronique a affirmé qu'il « ne correspond pas à la description d'une « très grande plateforme en ligne » (VLOP) au sens du DSA ». Il n’est pas encore clair si la plus haute juridiction de l’UE accueillera cet argument.

A lire également