Vous avez probablement été trompé par le contenu généré par l’IA. La technologie de l’intelligence artificielle sera le principal sujet entourant la technologie dans les années à venir. C’est important dans son potentiel de bien et son potentiel de désastre. Eh bien, All About Cookies a mené une enquête auprès de 1 000 internautes aux États-Unis pour connaître leur avis sur la technologie de l’IA. Il semble que la plupart des gens aient été trompés par le contenu de l’IA à un moment donné.
Entre la génération d’images IA, la génération de texte IA, la génération de musique IA et la génération de vidéos IA, la génération de voix IA, il y a beaucoup de choses qui peuvent tromper les gens en leur faisant croire qu’ils regardent du contenu réellement créé par l’homme. Ce qui aggrave les choses, c’est le fait que les choses s’améliorent avec le temps. De nos jours, des générateurs tels que DALL-E, Mid-Journey, Stable Diffusion, etc. crachent des images qui peuvent tromper la grande majorité de la population. Ne pensons pas non plus aux ramifications potentielles de Sora, le générateur vidéo absolument fou d’OpenAI, qui arrive sur le marché.
Des enquêtes comme celles-ci sont donc importantes car elles nous permettent d’avoir un aperçu de ce que pensent les gens. Les PDG et dirigeants des grandes entreprises d’IA ne sont que trop impatients de vous parler des avantages de la technologie de l’IA. Pourtant, on n’entend pas souvent la voix du petit peuple, les hoi polloi. Ainsi, les résultats de l’enquête de All About Cookies permettent de mieux dresser un tableau plus précis.
Le contenu de l’IA a trompé la plupart des gens, révèle une enquête
Le but de cette enquête était de sonder les cerveaux des Américains sur la technologie et le contenu de l’IA générative. L’enquête posait des questions telles que combien de personnes ont été trompées par le contenu de l’IA, les créateurs de contenu devraient-ils être légalement responsables de ce qu’ils produisent, les sites de médias sociaux devraient-ils pouvoir utiliser les données des personnes, etc.
Sur la base des résultats, il semble que le contenu AT ait refroidi 77 % des personnes interrogées. C’est très troublant. Le contenu généré par l’IA existe sous de nombreuses formes sur Internet, il n’est donc pas rare que les gens voient du contenu généré par l’IA plusieurs fois dans la journée. Certains éléments multimédias sont évidents, comme les images générées par l’IA qui montrent des indices évidents. Cependant, à mesure que la technologie s’améliore, il deviendra de plus en plus difficile de faire la différence entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas.
Autres résultats
Les autres résultats de l’enquête en révèlent davantage sur l’histoire. Parmi les personnes interrogées, 93 % ont déclaré que les entreprises devraient être légalement tenues de divulguer lorsqu’elles utilisent du contenu génératif d’IA. 82 % ont déclaré que les célébrités et les personnalités publiques devraient bénéficier de protections contre l’utilisation de leur image pour des modèles d’IA. 72 % pensent que les créateurs de contenu devraient être légalement responsables du contenu d’IA.
En ce qui concerne les données réelles et leur utilisation, 97 % des utilisateurs interrogés ont déclaré qu’il devrait y avoir des protections contre les sociétés de médias sociaux qui utilisent leurs données. 45 % pensent que les données utilisateur devraient être uniquement facultatives, tandis que 37 % pensent que les données utilisateur devraient être utilisées avec des exclusions ou des conditions d’utilisation mises à jour. Étonnamment, seulement 25 % des personnes interrogées ont déclaré que les entreprises de médias sociaux ne devraient pas pouvoir utiliser leurs données pour entraîner l’IA.
Ensuite, en matière de responsabilité, 72 % des personnes interrogées ont déclaré que les personnes qui publient du contenu d’IA devraient en assumer la responsabilité légale. Ainsi, si le contenu qu’ils créent les rend responsables d’une action en justice, ils devraient intenter une action en justice. L’entreprise qui fabrique l’outil d’IA ne devrait pas le faire. Un minuscule 16 % ont déclaré que les sites qui publient et créent du contenu d’IA devraient partager la responsabilité juridique.
Les gens ont parlé
Il n’est pas surprenant que de nombreuses personnes n’aiment pas l’idée du contenu IA. En plus du potentiel positif, il existe une tonne de potentiel négatif. Les utilisateurs ne sont pas à l’aise avec l’idée de transmettre leurs données à des entreprises, ni avec une technologie susceptible de propager des informations erronées. Espérons que d’autres services comme ceux-ci verront le jour pour montrer comment les gens réagissent à la technologie de l’IA.
