L’échéance fixée par le projet de loi américain « anti-TikTok » n’est que dans quelques semaines. ByteDance, la société mère de la plateforme de courtes vidéos la plus populaire au monde, a fait tout son possible pour empêcher l'application de la loi. Une récente décision de justice contre l'appel de TikTok limite ses possibilités d'échapper à l'interdiction américaine.
Récemment, ByteDance a fait appel du projet de loi devant le tribunal. Le résultat a été loin de ce à quoi l’entreprise s’attendait, le panel de trois juges ayant rejeté tous ses arguments. ByteDance a fait valoir que la loi viole les principes de liberté d'expression du premier amendement et les protections égales du cinquième amendement. Cependant, les juges ont déterminé que le projet de loi est entièrement constitutionnel.
L’administration Biden a signé la loi en avril, obligeant TikTok à céder sa division américaine. La loi fixe la date limite au 19 janvier 2025, soit un jour seulement avant la deuxième arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche.
Les juges rejettent les arguments d'appel de TikTok contre l'interdiction américaine
ByteDance a montré son soutien à Trump en faisant des dons à sa campagne électorale par l'intermédiaire de Jeff Yass, un homme d'affaires américain et le premier grand bailleur de fonds de ByteDance. À titre de référence, Susquehanna International Group de Jeff Yass détient 15 % des actions de ByteDance, valorisant son investissement à environ 40 milliards de dollars, en partant d'un investissement initial d'un peu plus de 2 millions de dollars. Pendant ce temps, Trump s’est opposé au retrait de TikTok du marché américain. Cette position est totalement différente de celle de son premier mandat présidentiel.
La Constitution américaine autorise le président à accorder une prolongation de 90 jours à des cas similaires. Toutefois, cette mesure s'applique dans les situations où l'entreprise s'oriente vers un processus de spin-off. La plus grande inconnue actuelle concerne l’impact potentiel de la prochaine administration de Washington sur la situation.
« Le gouvernement a présenté des preuves convaincantes montrant que la loi est étroitement adaptée à la protection de la sécurité nationale.», a déclaré le juge Douglas Ginsburg au nom du tribunal qui s'est prononcé contre l'appel de ByteDance.
TikTok affirme fonctionner séparément de ByteDance, sa société mère chinoise
Les responsables américains s’inquiètent de la quantité de données américaines auxquelles Pékin pourrait accéder. La loi chinoise autorise les entreprises à demander des données si elles invoquent des dangers pour la sécurité nationale. Une autre préoccupation concerne le potentiel de manipulations de l'algorithme de recommandation de la plateforme, qui pourrait potentiellement influencer les jeunes Américains.
Pendant ce temps, TikTok affirme fonctionner indépendamment de ByteDance. De plus, la société n’envoie pas de données américaines aux serveurs chinois. Toutefois, cela ne convainc pas les législateurs américains. Ils pensent que la Chine peut utiliser ses lois pour faire pression sur ByteDance afin qu'il leur fournisse des données américaines sensibles.
« Malheureusement, l’interdiction de TikTok a été conçue et imposée sur la base d’informations inexactes, erronées et hypothétiques, entraînant une censure pure et simple du peuple américain. L'interdiction de TikTok, à moins qu'elle ne soit arrêtée, fera taire les voix de plus de 170 millions d'Américains ici aux États-Unis et dans le monde le 19 janvier 2025.« , a déclaré Michael Hughes, le porte-parole de TikTok.
Le projet de loi a également été initialement soutenu par les républicains.
Même si Trump souhaite éviter l'interdiction de TikTok aux États-Unis, le projet de loi de Joe Biden a reçu à l'époque un soutien massif. Les deux camps politiques américains ont convenu qu’il s’agissait d’une mesure nécessaire pour protéger la sécurité nationale. Cela inclut également les représentants républicains.
ByteDance a encore quelques occasions de contester la loi. L'entreprise peut faire appel à la fois devant le circuit DC et devant la Cour suprême. Il y a aussi la position actuelle de Trump en tant que joker potentiel.
