Vivo a annoncé il n'y a pas si longtemps trois séries X200, qui sont la nouvelle série de smartphones phare de la société. Deux de ces trois smartphones sont arrivés sur les marchés mondiaux, les Vivo X200 et Vivo X200 Pro. Malheureusement, ce n’est pas le cas du Vivo X200 Pro mini. Dans cet article, nous comparerons ces deux modèles mondiaux, le Vivo X200 et le Vivo X200 Pro. Il y a ici de nombreuses similitudes, mais aussi quelques différences qui méritent d’être notées.
Comme d'habitude, nous allons d'abord lister les spécifications des deux smartphones et partirons de là. Ensuite, nous examinerons leurs conceptions, leurs écrans, leurs performances, la durée de vie de la batterie, leurs caméras et leur sortie audio. Le Vivo X200 Pro est livré avec une meilleure configuration de caméra sur papier, ainsi que quelques autres avantages. Le modèle vanille n’est cependant pas si loin derrière. Alors commençons, d'accord ?
Spécifications
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro, respectivement
– Taille de l'écran:
Écran AMOLED de 6,67 pouces (quadruple micro-incurvé, adaptatif 120 Hz, HDR10+, luminosité maximale de 4 500 nits)
Écran LTPO AMOLED de 6,78 pouces (quad micro-incurvé, adaptatif 120 Hz, DHR10+, Dolby Vision, 4 500 nits)
– Résolution d'affichage:
2800 x 1260
2800 x 1260
– SoC:
MediaTek Dimensité 9400
MediaTek Dimensité 9400
– BÉLIER:
12 Go/16 Go (LPDDR5X)
12 Go/16 Go (LPDDR5X)
– Stockage:
256 Go/512 Go/1 To (UFS 4.0)
256 Go/512 Go/1 To (UFS 4.0)
– Caméras arrière:
50 MP (large, ouverture f/1,6, objectif 23 mm, capteur 1/1,56 pouce, PDAF, OIS), 50 MP (ultra-large, ouverture f/2,0, FoV 119 degrés, taille du capteur 1/2,76 pouce, taille de pixel 0,64 um ), 50MP (téléobjectif périscope, ouverture f/2,6, objectif 70 mm, capteur 1/1,95 pouces, PDAF, OIS, zoom optique 3x))
50 MP (large, f/1,6, capteur 1/1,28 pouces, taille de pixel 1,22 um, OIS), 50 MP (ultra-large, ouverture f/2,0, FoV de 119 degrés, taille de capteur 1/2,76 pouces, taille de pixel 0,64 um) , 200MP (téléobjectif périscope, taille de capteur 1/1,4 pouces, objectif à ouverture f/2,7, Taille de pixel 0,56 um, zoom optique 3,7x, macro)
– Caméras frontales:
32MP (ouverture f/2.0, objectif 20 mm, ultra-large)
32MP (ouverture f/2.0, objectif 20 mm, ultra-large)
– Batterie:
5 800 mAh
6 000 mAh
– Chargement:
90 W filaire, filaire inversé (chargeur inclus)
90 W filaire, 30 W sans fil, filaire inversé (chargeur inclus)
– Dimensions:
160,3 x 74,8 x 8 mm
162,4 x 76 x 8,2 mm ou 8,5 mm
– Poids:
197/202 grammes
223/228 grammes
– Connectivité:
5G, LTE, NFC, Wi-Fi, USB Type-C, Bluetooth 5.4
– Sécurité:
Scanner d'empreintes digitales intégré (optique) et numérisation faciale
Scanner d'empreintes digitales intégré (ultrasons) et numérisation faciale
– Système d'exploitation:
Android 15 avec Funtouch OS 15
Android 15 avec Funtouch OS 15
– Prix:
3 599 RM (803 $)
4 699 RM (1 049 $)
– Acheter:
N / A
N / A
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro : conception
Ces deux smartphones sont fabriqués en métal et en verre et se ressemblent en fait beaucoup. Les deux téléphones ont un écran quadruple micro-incurvé, ce qui signifie essentiellement que le verre au-dessus de l’écran est légèrement incurvé sur les quatre côtés. L'écran lui-même est plat. La plaque arrière en verre est proportionnelle au verre de la façade. Les deux smartphones ont un trou de caméra d’affichage centré sur le devant et des cadres très fins.
Vous remarquerez également les boutons d'alimentation/verrouillage et d'augmentation et de diminution du volume sur le côté droit des deux téléphones. Ce sont les seuls boutons physiques inclus par l’entreprise. Chacun de ces deux téléphones possède un appareil photo oreo à l'arrière, tandis que celui du modèle « Pro » est un peu plus grand que celui du modèle vanille. Le positionnement de la caméra dans le module caméra est également différent. Les modules du Vivo X200 sont placés dans une configuration en losange, essentiellement sur trois rangées. Le Vivo X200 Pro en a deux dans chaque rangée, même si seulement trois d'entre eux sont des capteurs de caméra.
Le cadre est plat sur tout le pourtour, sur les deux smartphones. Les deux appareils comprennent également un port infrarouge en haut, au cas où vous vous poseriez la question. Le Vivo X200 Pro a un écran légèrement plus grand, et il est un peu plus grand, plus large et plus épais que son frère. La différence est minime. Là où vous remarquerez la différence, c’est au niveau du poids. Oui, le modèle « Pro » est plus lourd d'environ 20 grammes. Tous deux sont certifiés IP68 et IP69 pour la résistance à l’eau et à la poussière. Les deux téléphones sont également assez glissants, alors gardez cela à l’esprit.
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro : affichage
Le Vivo X200 dispose d’un écran AMOLED de 6,67 pouces 2800 x 1260. Ce panneau est plat et comporte un verre quadruple incurvé sur le dessus. Il peut projeter jusqu’à 1 milliard de couleurs et dispose d’un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu’à 120 Hz. Le contenu HDR10+ est pris en charge et la luminosité maximale que cet écran peut techniquement afficher est de 4 500 nits. Le rapport écran/corps est d'environ 89 %, tandis que le rapport hauteur/largeur d'affichage est de 20:9. La protection en verre Schott Xensation Alpha est incluse ici.
Le Vivo X200 Pro, d’un autre côté, dispose d’un écran LTPO AMOLED de 6,78 pouces. Ce panneau est également plat, mais il est recouvert d'un verre quadruple courbé. Il peut projeter jusqu'à 1 milliard de couleurs, tandis que son taux de rafraîchissement est adaptatif de 1 à 120 Hz. Le contenu HDR10+ est pris en charge, tout comme Dolby Vision. La luminosité maximale de cet écran atteint techniquement également 4 500 nits. Le rapport écran/corps est d'environ 90 %, tandis que le rapport hauteur/largeur d'affichage est de 20:9. L'Armor Glass protège l'écran de ce téléphone.
Ces deux smartphones sont géniaux. Les Pro présentent cependant certains avantages. Il comprend un écran LTPO et dispose d'une plage de taux de rafraîchissement plus large qu'il peut utiliser, il est donc plus économe en énergie. Les deux écrans sont vifs, nets et offrent d’excellents angles de vision, sans oublier que les noirs sont aussi profonds qu’on pourrait s’y attendre. En plus de cela, les deux panneaux sont plus que suffisamment lumineux et tous deux prennent également en charge la gradation PWM haute fréquence.
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro : performances
Côté performances, ces deux smartphones sont fondamentalement identiques. Ce n'est pas du tout surprenant étant donné qu'ils sont alimentés par le même SoC, le MediaTek Dimensity 9400. Il s'agit de la nouvelle puce 3 nm de MediaTek et l'une des meilleures du secteur. Les deux smartphones offrent également jusqu'à 16 Go de RAM LPDDR5X et un stockage flash UFS 4.0. Ce stockage n’est cependant extensible sur aucun des deux téléphones.
La performance au quotidien est exceptionnelle. Les deux utilisent des chambres à vapeur et du graphite pour contrôler la chaleur, et le Dimensity 9400 est bien meilleur que son prédécesseur. La performance est fluide à tout moment, d’après ce que nous avons vu. Cela vaut pour un usage général, le multitâche intensif, le traitement vidéo, la consommation multimédia, l'envoi de courrier électronique, la prise de beaucoup d'images et de vidéos, etc. Il n'y a aucun problème et ils fonctionnent fondamentalement de la même manière. Je n'ai eu aucun décalage lors de l'utilisation des deux téléphones.
Le jeu n’est pas vraiment un problème non plus. Les jeux non gourmands en graphiques fonctionnent comme du beurre, tandis que les jeux exigeants ne posent pas non plus de problème. Ces deux téléphones exécutent des jeux à peu près de la même manière, et seuls les titres les plus intenses graphiquement les rendront assez chauds. Pourtant, aucun des deux téléphones n’a fini par surchauffer et je n’ai ressenti aucune chaleur immense de la part de l’un ou de l’autre. J'ai pu les utiliser même après de longues sessions de jeu sans problème. J'aime vraiment ce que MediaTek a fait avec sa nouvelle puce.
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro : Batterie
Le Vivo X200 comprend une batterie de 5 800 mAh. Le Vivo X200 Pro, d’un autre côté, dispose d’une batterie de 6 000 mAh à l’intérieur. Notez que ces deux unités sont des batteries silicium-carbone, c'est pourquoi Vivo a réussi à garder un si petit profil ici malgré des capacités aussi élevées. La durée de vie de la batterie offerte par ces deux téléphones est excellente. Le modèle « Pro » a fait un peu mieux pour nous, mais pas de beaucoup.
Je chargeais les deux smartphones après environ un jour et demi d'utilisation. J'ai également pu franchir facilement la barre des 7 à 8 heures d'utilisation de l'écran. Notez cependant que le jeu affecte un peu la durée de vie de la batterie, et je n’ai pas fait grand-chose en dehors des tests. Passer votre journée avec l'un ou l'autre de ces smartphones est extrêmement simple, et il est probable que la plupart d'entre vous n'auront pas à les charger pendant 1,5 à 2 jours.
En parlant de charge, les deux prennent en charge une charge filaire très rapide de 90 W. Vous pouvez facilement obtenir une charge complète en 45 minutes environ, à une minute près. La charge sans fil de 30 W est nettement plus lente sur le Vivo X200 Pro, mais c'est bien de l'avoir en option. Le Vivo X200 ne le propose pas. Les deux téléphones proposent cependant une recharge filaire inversée. Ils sont également tous deux livrés avec des chargeurs dans la boîte de vente au détail.
Vivo X200 contre Vivo X200 Pro : caméras
Ces deux smartphones ont trois caméras à l'arrière, mais elles sont différentes. Eh bien, la caméra ultra-large est la même sur les deux téléphones. Ils utilisent tous deux une unité ultra-large de 50 mégapixels avec un capteur de 1/2,76 pouce. Cet appareil photo offre un FoV de 119 degrés et dispose d’un objectif à ouverture f/2.0. Les deux autres caméras sont sensiblement différentes entre les deux téléphones, et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles vous souhaiterez peut-être vous procurer le modèle « Pro ».
Le Vivo X200 dispose d’un appareil photo principal de 50 mégapixels avec un capteur d’appareil photo de 1/1,56 pouce et un objectif d’ouverture f/1,6. Le VIvo X200 Pro, d’un autre côté, dispose d’une unité principale de 50 mégapixels avec un capteur de 1/1,28 pouce et d’un objectif à ouverture f/1,6. Ces deux caméras prennent en charge l'OIS, mais celle du Vivo X200 Pro comprend un capteur plus grand et fait un meilleur travail en basse lumière. La différence pendant la journée est minime, mais vous bénéficierez également d'une vitesse d'obturation plus rapide sur le Vivo X200 Pro.
Il existe également un téléobjectif périscope de 50 mégapixels sur le Vivo X200, avec un capteur 1/1,95 pouce, un zoom optique 3x et une prise en charge OIS. C’est une bonne caméra périscope, c’est sûr, mais elle n’est rien en comparaison avec celle des Pro. Le Vivo X200 Pro comprend un téléobjectif périscope de 200 mégapixels avec une taille de capteur de 1/1,4 pouce, un zoom optique 3,7x et un OIS. Cet appareil photo est également utilisé pour la macrophotographie.
La caméra téléobjectif périscope du modèle « Pro » fait un meilleur travail de jour comme de nuit. Il offre plus de détails, tandis que les photos macro sont exceptionnelles. C'est également idéal pour les portraits si c'est votre truc.
Audio
Ces deux smartphones sont équipés de haut-parleurs stéréo. Les haut-parleurs des deux téléphones sont vraiment très bons. Ils sont plus que suffisants et offrent une sortie audio de bonne qualité. Ils sont en fait assez similaires sur les deux comptes.
Ce que vous ne trouverez pas ici, c'est une prise audio. Aucun des deux téléphones ne l'a, mais ils ont tous deux un port Type-C en bas, que vous pouvez utiliser pour connecter vos écouteurs filaires. Alternativement, vous avez accès à Bluetooth 5.4 pour la connectivité sans fil.
