Vivo propose un tout nouveau smartphone phare à ses consommateurs, le Vivo X200 Pro. Dans cet article, nous comparerons ce smartphone au meilleur de Xiaomi à l’échelle mondiale. Les Xiaomi 15 et Xiaomi 15 Pro ne sont pas encore proposés en dehors de la Chine, même si cela changera probablement au premier trimestre de l'année prochaine. Le Xiaomi 14 Ultra l’est cependant et c’est aussi un produit phare très convaincant. Ainsi, dans cet article, nous comparerons le Xiaomi 14 Ultra au Vivo X200 Pro.
Ces deux smartphones sont centrés sur l’appareil photo, comme beaucoup d’entre vous le savent déjà. Ils ont cependant bien plus que de simples appareils photo à offrir, ce qui devrait en faire une comparaison pour le moins intéressante. Nous allons d’abord énumérer leurs spécifications, puis les comparer sur un certain nombre de sections différentes. Nous comparerons leurs conceptions, leurs écrans, leurs performances, la durée de vie de la batterie, leurs caméras et leur sortie audio.
Spécifications
Xiaomi 14 Ultra contre Apple iPhone 16 Pro Max, respectivement
– Taille de l'écran:
Écran AMOLED LTPO de 6,73 pouces (incurvé, adaptatif 120 Hz, luminosité maximale de 3 000 nits)
Écran LTPO AMOLED de 6,78 pouces (quad micro-incurvé, 120 Hz, DHR10+, Dolby Vision, 4 500 nits)
– Résolution d'affichage:
3200 x 1440
2800 x 1260
– SoC:
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
MediaTek Dimensité 9400
– BÉLIER:
16 Go (LPDDR5X)
12 Go/16 Go (LPDDR5X)
– Stockage:
512 Go (UFS 4.0)
256 Go/512 Go/1 To (UFS 4.0)
– Caméras arrière:
50 MP (large, ouverture variable f/1,6-f/4,0, OIS, PDAF multidirectionnel, taille de pixel de 1,6 um), 50 MP (ultra-large, ouverture f/1,8, FoV de 122 degrés, taille de pixel de 0,7 um, PDAF double pixel) , 50MP (téléobjectif, ouverture f/1,8, taille de pixel 0,7 um, PDAF double pixel, OIS, zoom optique 3,2x), 50MP (téléobjectif périscope, ouverture f/2,5, taille de pixel 0,7 um, PDAF double pixel, OIS, zoom optique 5x)
50 MP (large, f/1,6, capteur 1/1,28 pouces, taille de pixel 1,22 um, OIS), 50 MP (ultra-large, ouverture f/2,0, FoV de 119 degrés, taille de capteur 1/2,76 pouces, taille de pixel 0,64 um) , 200MP (téléobjectif périscope, taille de capteur 1/1,4 pouces, objectif à ouverture f/2,7, Taille de pixel 0,56 um, zoom optique 3,7x, macro)
– Caméras frontales:
32MP (large, ouverture f/2.0, taille de pixel 0,7um)
32MP (ouverture f/2.0, objectif 20 mm, ultra-large)
– Batterie:
5 000 mAh
6 000 mAh
– Chargement:
90 W filaire, 80 W sans fil, 10 W inversé sans fil (chargeur inclus)
90 W filaire, 30 W sans fil, filaire inversé (chargeur inclus)
– Dimensions:
161,4 x 75,3 x 9,2 mm
162,4 x 76 x 8,2 mm ou 8,5 mm
– Poids:
219,8 grammes
223/228 grammes
– Connectivité:
5G, LTE, NFC, Wi-Fi, USB Type-C, Bluetooth 5.4
– Sécurité:
Scanner d'empreintes digitales et numérisation faciale intégrés à l'écran
Scanner d'empreintes digitales intégré (ultrasons) et numérisation faciale
– Système d'exploitation:
Android 14 avec HyperOS
Android 15 avec Funtouch OS 15
– Prix:
1 499 €
1 065 €
– Acheter:
Xiaomi 14 Ultra (Amazon)
N / A
Xiaomi 14 Ultra contre Vivo X200 Pro : conception
Du point de vue du design, ces deux téléphones ont en réalité de nombreux points communs. Ils sont tous deux fabriqués en métal et en verre, bien que le Xiaomi 14 Ultra soit également disponible dans une variante avec du cuir sur le dos. En fait, ses deux modèles disponibles dans le monde entier ont du cuir écologique sur le dos et non du verre. Il existe également une variante du téléphone avec un cadre en titane, mais celle-ci n'est vendue qu'en Chine. À l’échelle mondiale, les deux téléphones proposent de l’aluminium.
Ces deux appareils ont également un cadre plat tout autour, et ce n’est pas là que s’arrêtent les similitudes. Vous trouverez également un écran quadruple micro-incurvé sur les deux smartphones. En fait, leurs plaques arrière sont proportionnelles au verre de la façade. Les deux smartphones sont plutôt confortables à utiliser, mais gardez à l’esprit que le modèle Xiaomi 14 Ultra en cuir écologique offre bien plus d’adhérence. Les modèles en verre sont très glissants.
Il y a un trou pour la caméra d'affichage situé en haut des deux écrans, et il est centré. Les cadres sont très fins sur les deux téléphones et ils sont également uniformes. Les boutons d'alimentation/verrouillage et d'augmentation et de diminution du volume se trouvent sur le côté droit des deux téléphones et ont un emplacement similaire. Il y a également une caméra oreo à l’arrière des deux smartphones, bien que le Xiaomi 14 Ultra ait une caméra supplémentaire à l’intérieur. Les deux modules de caméra dépassent un peu.
Le Xiaomi 14 Ultra est légèrement plus court et plus étroit que le Vivo X200 Pro, mais il est également plus épais et selon la variante, plus léger ou plus lourd. Le combiné de Xiaomi a un écran légèrement plus grand, il faut donc s'attendre à une différence de taille. Le Xiaomi 14 Ultra est certifié IP68, tandis que le Vivo X200 Pro est doté des certifications IP68 et IP69K.
Xiaomi 14 Ultra contre Vivo X200 Pro : affichage
Le Xiaomi 14 Ultra dispose d’un écran AMOLED LTPO de 6,73 pouces de 3 200 x 1 440. Ce panneau est plat, avec un verre quadruple incurvé sur le dessus. Il a un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu'à 120 Hz et Dolby Vision est également pris en charge ici. Cet écran prend également en charge le contenu HDR10+, tandis que sa luminosité maximale est de 3 000 nits. Le rapport écran/corps est d'environ 89 %, tandis que le rapport hauteur/largeur d'affichage est de 20:9. Le Xiaomi Shield Glass protège cet écran.
Le Vivo X200 Pro, quant à lui, dispose d’un écran AMOLED LTPO de 6,78 pouces de 2 800 x 1 260. Ce panneau est également plat avec un verre quadruple incurvé sur le dessus. Il offre un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu’à 120 Hz et peut projeter jusqu’à 1 milliard de couleurs. Le contenu HDR10+ est pris en charge, tout comme Dolby Vision. La luminosité maximale est ici de 4 500 nits, tandis que le rapport écran/corps est d'environ 90 %. Le rapport hauteur/largeur de l'écran est de 20:9, tandis que l'Armor Glass protège cet écran.
Ces deux panneaux sont exceptionnels. Ils sont à la fois nets et vifs, tandis que les angles de vision sont également excellents. Les deux écrans deviennent également très lumineux en cas de besoin, il n’y a donc aucun problème. Les noirs sont également profonds, tandis que les deux panneaux offrent également une gradation PWM haute fréquence, au cas où vos yeux seraient sensibles. La réponse tactile est également excellente sur les deux écrans. Vous ne pouvez tout simplement pas vous tromper ici.
Xiaomi 14 Ultra contre Vivo X200 Pro : performances
Le Xiaomi 14 Ultra est alimenté par le processeur Snapdragon 8 Gen 3. C'était la puce phare de Qualcomm jusqu'à l'arrivée du Snapdragon 8 Elite. Cela reste cependant un processeur exceptionnel. Ce téléphone est également livré avec jusqu'à 16 Go de RAM et un stockage flash UFS 4.0. Le Vivo X200 Pro est alimenté par le processeur MediaTek Dimensity 9400, qui est actuellement la meilleure puce de MediaTek. Le téléphone est également équipé de jusqu'à 16 Go de RAM et d'un stockage flash UFS 4.0.
Le Vivo X200 Pro est techniquement un smartphone plus puissant en termes de performances. Le fait est que vous ne le remarquerez pas pendant que vous utilisez les appareils. Ils sont tous deux extrêmement fluides dans leur fonctionnement. Une utilisation régulière et quotidienne est onctueuse sur les deux. C'est le cas même lorsque vous augmentez la température et effectuez un multitâche intense, un traitement vidéo ou autre chose du genre.
Ce que j'ai dit ci-dessus s'applique également aux jeux. Vous pouvez exécuter à peu près n’importe quel jeu du Google Play Store sur ces deux téléphones sans problème, à moins que le jeu lui-même présente des problèmes, bien sûr. Ils ont plus qu’assez de puissance pour le faire, et même s’ils chauffent, la chaleur n’était pas un problème pour nous, sur aucun des deux smartphones. Vous ne le ressentirez qu’avec des titres plus gourmands en graphiques.
Xiaomi 14 Ultra contre Vivo X200 Pro : batterie
Le Xiaomi 14 Ultra dispose d’une batterie de 5 000 mAh dans le monde et d’une unité de 5 300 mAh en Chine. Nous avons utilisé le modèle global, alors gardez cela à l’esprit. Le Vivo X200 Pro, d’un autre côté, dispose d’une batterie silicium-carbone de 6 000 mAh à l’intérieur. Bien que le Xiaomi 14 Ultra offre une très bonne autonomie de batterie, il ne peut pas se comparer au Vivo X200 Pro. Le nouveau produit phare de Vivo a fait un meilleur travail à la fois lors de notre test d'épuisement de la batterie et en utilisation réelle.
Le Vivo X200 Pro pourrait durer considérablement plus longtemps que le Xiaomi 14 Ultra lors de notre test d’épuisement de la batterie. Nous avons également remarqué une différence lors de l'utilisation réelle. Lors de notre utilisation, le Vivo X200 Pro offrait une autonomie de batterie 30 à 35 % supérieure à celle du Xiaomi 14 Ultra. Obtenir plus de 7 heures d’écran n’est un problème avec aucun des deux téléphones, mais le Vivo X200 Pro va bien au-delà. Passer plus de 10 heures à l’écran n’a pas été un problème pour nous. Votre kilométrage peut varier, bien sûr, il y a de nombreuses variables à prendre en compte ici.
En matière de recharge, les deux téléphones sont vraiment bien équipés. Les deux prennent en charge la charge filaire de 90 W. Le Xiaomi 14 Ultra s’est chargé un peu plus rapidement pour nous, mais les deux se sont chargés extrêmement rapidement. Le Xiaomi 14 Ultra prend également en charge la charge sans fil de 80 W, ce qui est nettement plus rapide que la charge sans fil de 30 W du Vivo X200 Pro. Le produit phare de Xiaomi est également livré avec une charge sans fil inversée de 10 W, par rapport à la charge filaire inversée de Vivo. Les deux smartphones incluent également des chargeurs dans leurs boîtes de vente au détail.
Xiaomi 14 Ultra contre Vivo X200 Pro : caméras
Le Xiaomi 14 Ultra est équipé de quatre appareils photo de 50 mégapixels. L'unité principale de 50 mégapixels utilise un capteur de type 1 pouce et une ouverture variable f/1,6-f/4,0. Il existe également une unité ultra-large de 50 mégapixels (FoV de 122 degrés, capteur d'appareil photo 1/2,51 pouces) et un téléobjectif de 50 mégapixels (capteur 1/2,51 pouces, zoom optique 3,2x). La quatrième caméra à l'arrière est un téléobjectif périscope de 50 mégapixels (capteur 1/2,51 pouces, zoom optique 5x).
Le Vivo X200 Pro, quant à lui, dispose de trois caméras à l'arrière. Un appareil photo principal de 50 mégapixels (capteur 1/1,28 de pouce) est soutenu par un appareil photo ultra-large de 50 mégapixels (capteur 1/2,76 de pouce, FoV de 119 degrés). La troisième caméra à l'arrière est un téléobjectif périscope de 200 mégapixels (capteur de caméra 1/1,4 pouce, zoom optique 3,7x). Le combiné de Xiaomi comprend des objectifs Leica, tandis que le VIvo X200 Pro est livré avec des optiques ZEISS.
Ces deux smartphones font partie des meilleurs smartphones avec appareil photo de l’année et parmi les meilleurs smartphones en général. Les images qu’ils fournissent sont cependant différentes. Cependant, le plus proche que vous puissiez obtenir est d'utiliser l'option vive sur les deux. Les réglages Leica Authentic et ZEISS Natural sont tout autre chose. Avec les options « Vivid », les deux smartphones font un excellent travail. Ils fournissent des images nettes qui produisent des couleurs vraiment bien équilibrées et fonctionnent également très bien dans des conditions HDR. Il en va de même pour la faible luminosité, car les deux peuvent capturer des images exceptionnelles lorsque la lumière disparaît.
Une chose à noter est que le Vivo X200 Pro était légèrement plus cohérent pour nous, en termes d'équilibrage des images, et que son téléobjectif (périscope) fonctionnait mieux par rapport à ce que propose le Xiaomi 14 Ultra. Ce n’est pas surprenant, cependant, étant donné que nous examinons ici un capteur beaucoup plus grand. Dans l’ensemble, les deux smartphones sont excellents en termes de performances de l’appareil photo.
Audio
Des haut-parleurs stéréo sont inclus dans ces deux téléphones. Ceux du Vivo X200 Pro sont légèrement plus bruyants, mais ils sont dans la même catégorie en termes de volume. En fait, la qualité audio des deux est excellente. Aucune plainte là-bas.
Ce que vous ne trouverez sur aucun des deux téléphones, c’est une prise audio. Vous pouvez cependant utiliser leurs ports Type-C pour les connexions audio filaires sans problème. Les deux smartphones prennent également en charge Bluetooth 5.4 pour la connectivité sans fil.
