Google fait actuellement l'objet d'un certain nombre de poursuites antitrust en cours, et celle de Yelp en fait partie. Yelp vient également de constater une avancée décisive dans l'affaire, puisque le juge van Keulen vient de décider que toutes les réclamations contenues dans la plainte modifiée de Yelp peuvent aller de l'avant.
Yelp vient de remporter une décision clé dans son affaire antitrust contre Google
Un juge fédéral de Californie a déclaré que Yelp pouvait tenter de prouver que Google utilisait son pouvoir de monopole pour progresser. Yelp tente de prouver que le produit de recherche locale de Google est prioritaire.
Le juge avait précédemment rejeté la prétendue demande de liaison, mais Yelp a changé la donne dans une plainte modifiée et le juge a changé d'avis. La juge d'instance américaine Susan Van Keulen a rejeté la requête de Google visant à rejeter cette réclamation.
Comment Yelp a-t-il fait cela ? Eh bien, la société a fait valoir que la conception actuelle de la page de résultats du moteur de recherche de Google entraîne un pourcentage élevé de recherches dites sans clic. Les utilisateurs se contentent de regarder les résultats de recherche locaux mis en évidence par Google sans cliquer sur quoi que ce soit ni faire défiler vers le bas jusqu'à d'autres résultats de recherche.
Le juge van Keulen a accepté l'argument de Yelp
« Il n'y a rien de fondamentalement reconnaissable dans une théorie des ventes liées selon laquelle le produit lié (ici, prétendument être les résultats de recherche locale de Google) est fourni automatiquement lors de l'utilisation du produit lié (ici, prétendument être la recherche générale de Google) », dit le juge van Keulen.
Elle a également ajouté ce qui suit : « En rassemblant les pièces, le tribunal estime que la théorie raffinée de Yelp selon laquelle les utilisateurs reçoivent des résultats de recherche locale directement dans OneBox de Google et pas seulement lorsqu'ils cliquent, par exemple, sur des liens Google Maps, est reconnaissable. »
L'avocat général de Yelp, Aaron Schur, a déclaré ce qui suit : « Cette dernière décision du juge van Keulen est une étape positive vers la tenue de Google responsable de sa conduite d'exclusion illégale sur les marchés de la recherche locale et des annonces de recherche locale. Nous sommes impatients de continuer à présenter notre cas et à détailler comment le monopole illégal de Google nuit aux consommateurs et à l'innovation. «
Il reste à voir ce qui se passera ensuite dans la bataille Google contre Yelp, mais il s'agit d'une avancée décisive pour Yelp, c'est sûr.
