À l’approche de la loi sur les marchés numériques de l’Union européenne, les législateurs américains estiment que cette législation cible injustement les entreprises américaines. Dans une lettre adressée au président américain Joe Biden, 21 membres de la Chambre des représentants ont demandé au président de vérifier si la loi sera appliquée de manière équitable. Les législateurs ont souligné qu’aucune entreprise basée dans l’UE n’était identifiée comme un « gardien » au sens du DMA.
À titre de comparaison, cinq entreprises américaines ont obtenu le statut de contrôleur d’accès de l’UE. Il s’agissait d’Apple, Google, Meta, Amazon et Microsoft. De même, une seule entreprise basée en Chine a été considérée comme un contrôleur d’accès en vertu de la nouvelle loi.
« Assurer notre leadership dans ce secteur est impératif pour notre économie et les travailleurs américains », indique la lettre, qui a été consultée par Reuters. « La désignation de grandes entreprises américaines comme « gardiens » menace de bouleverser l’économie américaine, de diminuer notre leadership mondial dans le domaine numérique et de mettre en péril la sécurité des consommateurs. »
Les entreprises américaines sont-elles montrées du doigt ?
On pourrait affirmer qu’il n’existe pas d’entreprise technologique basée dans l’UE aussi géante que les cinq entreprises américaines énumérées ci-dessus. Cependant, cela n’explique pas pourquoi davantage d’entreprises technologiques chinoises n’ont pas été incluses dans le DMA. Par exemple, le propriétaire de TikTok, ByteDance, était la seule entreprise basée en Chine à être considérée comme un gardien en vertu de la DMA. Les législateurs américains ont désigné Alibaba, Huawei et Tencent comme des sociétés chinoises qui auraient pu justifier un statut de gardien.
« L’UE a inexplicablement échoué à désigner des détaillants, des plateformes de partage de contenu, des sociétés de paiement et des opérateurs de télécommunications européens », selon la lettre.
Les États-Unis et l’UE entretiennent généralement des relations de travail, mais ce différend pourrait les bouleverser. Comme le note Reuters, les États-Unis ont averti que l’utilisation du DMA pour cibler des entreprises américaines pourrait avoir un effet négatif sur leurs relations avec l’UE.
« Nos relations solides avec nos alliés européens restent essentielles », indique la lettre. « Toutefois, les récentes décisions des autorités européennes risquent de porter gravement atteinte à la compétitivité et aux intérêts de sécurité des États-Unis. »
Que signifie la désignation de « gardien » ?
En vertu du DMA, l’UE a le pouvoir de désigner des entreprises comme « gardiens ». Essentiellement, ces entreprises contrôlent l’accès à un service essentiel. Cependant, le terme le plus important à connaître est « service de plateforme de base ». Les services de plateforme de base sont ceux qui servent d’intermédiaire important entre les entreprises de l’UE et les consommateurs. Les entreprises sont tenues de rendre ce service multiplateforme dans l’UE, si leur service est déterminé comme étant un service de plateforme de base.
Il est facile de comprendre pourquoi les grandes entreprises technologiques seraient contre ce concept. Des produits et services exclusifs sont essentiels à la création de plateformes compétitives. De plus, le développement de versions multiplateformes de grands services pourrait prendre plus de temps et d’efforts.
Cependant, on ne sait pas exactement quels changements, le cas échéant, pourraient survenir à la suite de cette lettre.
