Le droit d'auteur reste un problème épineux dans l'espace de l'IA. Les projets de législation sont toujours en développement, mais les capacités de l'IA nouvelles et plus puissantes les rendent obsolètes avant la mise en œuvre. Dans une tentative de clarifier les choses, l'agence américaine du droit d'auteur a confirmé que le contenu généré par l'IA est éligible pour être protégé par le droit d'auteur aux États-Unis s'il a ensuite été édité ou utilisé pour éditer du contenu préexistant.
Le contenu généré par l'AI nécessite la post-édition et / ou l'utilisation dans l'édition de contenu préexistante pour être protégé par le droit d'auteur
Le deuxième rapport du US Copyright Office (USCO) sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle se concentre principalement sur la façon de déterminer si les sorties d'IA peuvent être protégées par le droit d'auteur. Selon l'agence, des images ou des films entièrement générés par l'intelligence artificielle ne peuvent pas être déposés pour le droit d'auteur. Le facteur clé est la participation humaine, indique le rapport. L'USCO ne considère pas la simple écriture d'une invite, par exemple, comme une implication humaine.
En revanche, une sortie d'IA qui a reçu l'édition humaine pour ajouter des modifications importantes peut être éligible à la protection du droit d'auteur. Cela s'applique également aux cas où les auteurs se sont tournés vers l'IA pour ajouter des modifications à une partie d'un travail ou d'un contenu existant. Le rapport USCO donne comme exemple les systèmes de rajeunissement alimentés par l'IA que certains producteurs de films utilisent pour les acteurs. Cela pourrait également s'appliquer lorsque l'IA est utilisée pour remplir quelques secondes d'une scène particulière. Dans ces cas, le producteur peut enregistrer le film pour recevoir une protection contre le droit d'auteur.
Cependant, on ne peut pas être le droit d'auteur d'un court-métrage généré par l'AI-AI sans aucun post-édition. Certains pourraient contester cela, cependant, car ils pourraient considérer l'écriture rapide comme faisant partie du processus créatif humain.
Chaque cas nécessite une évaluation spécifique
En fin de compte, ce qui est important, c'est que l'IA est un outil de support pour le processus créatif. Laisser tout le travail à LLMS rend automatiquement le contenu inéligible pour la protection du droit d'auteur en vertu de cette politique. Même avec ces directives générales, l'agence dit que chaque cas mérite une évaluation spécifique. L'USCO doit analyser soigneusement si le niveau d'implication humaine dans une sortie d'IA est suffisamment important.
