Pour les utilisateurs finaux, la vue d'ensemble de l'IA de Google est presque comme une aubaine. Plus de fouilles dans les sites Web pour trouver des réponses simples à votre question. Cependant, les éditeurs demandent à différer. Si les utilisateurs n'ont plus besoin de cliquer pour obtenir leurs informations, ils perdent beaucoup de trafic et, à leur tour, les revenus publicitaires. C'est pourquoi la société mère de Rolling Stone, Penske Media Corporation, déposé une plainte contre Google sur sa fonction de vue d'ensemble de l'IA.
Google a frappé le procès par la société mère Rolling Stone
Penske Media Corporation, est la société mère derrière plusieurs publications de grandes noms. Cela comprend Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe et Artforum. De toute évidence, en plus des abonnés, ces publications gagnent de l'argent des publicités. Cela s'appuie à son tour sur le trafic pour générer quelque chose de significatif.
Cependant, l'utilisation de la vue d'ensemble de Google AI a entraîné une baisse du trafic, non seulement pour leurs publications, mais pour de nombreux autres sites Web. C'est pourquoi la société mère de Rolling Stone déposé une plainte contre Google.
Selon le PDG de Penske Media, Jay Penske, «En tant que premier éditeur mondial, nous avons le devoir de protéger les meilleurs journalistes de PMC et le journalisme primé en tant que source de vérité.
Ce procès marque la deuxième fois que Google a été poursuivi sur sa fonction de vue d'ensemble de l'IA. Plus tôt cette année, Chegg, une société d'enseignement, a déposé une action en justice pour une perte de revenus de 24%.
Google dit le contraire
Il est logique que les éditeurs prétendent voir une baisse du trafic en raison des fonctionnalités de l'IA. Imaginez pouvoir en savoir plus sur un sujet et vous le faire expliquer en termes simples en demandant à Chatgpt. Cela peut facilement être accompli en quelques minutes, par rapport aux heures que vous pourriez avoir à passer si vous le faisiez vous-même.
Ainsi, si les utilisateurs peuvent utiliser l'IA pour obtenir ce dont ils ont besoin, il est logique qu'ils ne cliquent plus sur les sites Web dans les résultats de recherche. Mais Google dit le contraire. En réponse au procès, le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré: «Chaque jour, Google envoie des milliards de clics aux sites sur le Web, et les aperçus de l'IA envoient du trafic vers une plus grande diversité de sites. Nous nous défendrons contre ces affirmations sans mérite.»
Cela fait écho à ce que Google a dit le mois dernier, où il a insisté sur le fait que le volume de clic est resté «relativement stable» malgré les fonctionnalités de l'IA.
