Comme Google, Facebook a commencé avec des intentions assez innocentes. Une plateforme permettant aux amis et étudiants des collèges et universités de se connecter les uns aux autres. Au fil du temps, il a évolué et est devenu un poids lourd publicitaire. Il n’est pas surprenant de savoir comment il est arrivé là. Les utilisateurs de Facebook étaient plus qu’heureux de fournir leurs données, et maintenant ces données sont utilisées pour leur diffuser des publicités. Cependant, Brian Boland, le dirigeant de Meta qui a joué un rôle clé dans la réalisation de cet objectif, prend maintenant la parole pour dénoncer la machine publicitaire de l’entreprise.
Témoignant lors d’un procès devant jury en Californie, l’ancien dirigeant de Meta a révélé dans un exposé les pratiques publicitaires de l’entreprise et son approche. Le procès en cours porte sur la question de savoir si des plateformes comme Meta et YouTube sont responsables des atteintes à la santé mentale d’une jeune femme, et son témoignage est assez accablant.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, avait déjà pris la parole et déclaré que la mission de l’entreprise consistait à équilibrer la sécurité avec la liberté d’expression, et non avec les revenus. Cependant, le témoignage de Boland suggère le contraire. L’ancien dirigeant a affirmé que Zuckerberg avait créé une culture d’entreprise donnant la priorité à la croissance et au profit.
Au lieu de se concentrer sur la sécurité des utilisateurs, Boland a affirmé que Zuckerberg avait fait tout ce qu’il pouvait pour garder une longueur d’avance sur la concurrence. Il se souvient d’un compte à rebours numérique où Facebook devait rivaliser avec un réseau social supposément Google. Il a également affirmé que Zuckerberg avait déclaré aux ingénieurs que leur priorité était de gagner en croissance et en engagement.
Selon Boland, chaque fois que des problèmes de sécurité étaient soulevés, Meta utilisait le cycle de presse pour gérer la réponse. C’est contre Meta qui essaie réellement de comprendre les problèmes et de les résoudre.
Ce n’est pas la première fois que nous entendons parler de ça
Zuckerberg a tenté de minimiser le témoignage de Boland. Le PDG a suggéré que Boland « avait développé des opinions politiques fortes » vers la fin de son mandat chez Meta. Bien que nous ne puissions pas corroborer les affirmations de Boland, ce n’est en fait pas la première fois que nous entendons parler des ambitions de Zuckerberg et Meta de garder une longueur d’avance sur la concurrence.
L’année dernière, Meta devait être jugée pour ses acquisitions de WhatsApp et Instagram. À l’époque, la FTC les qualifiait d’« acquisitions tueuses ». Le but était simplement de tuer la concurrence avant qu’elle ne devienne une menace. Meta a réussi à échapper de peu à la scission de WhatsApp et d’Instagram. Mais comme nous l’avons dit, entre le témoignage de Boland et l’affaire FTC, il semble certainement y avoir une sorte de tendance.
