La société mère de Facebook et d’Instagram, Meta, a annoncé qu’elle bloquerait les reportages en Californie si l’État adoptait sa « California Journalism Preservation Act ». Le projet de loi oblige les entreprises Big Tech à payer les éditeurs de nouvelles pour l’utilisation de leur contenu.
Google et Facebook se battent constamment avec les législateurs et les éditeurs de nouvelles pour payer le contenu qu’ils montrent aux utilisateurs. Les entreprises affirment qu’elles n’ont pas besoin de payer pour le contenu, car elles dirigent gratuitement les utilisateurs vers le site Web de l’éditeur. D’un autre côté, les éditeurs et leurs défenseurs affirment que le journalisme est en train de mourir à cause de l’utilisation gratuite du contenu, et ils ont besoin d’une compensation pour compenser leurs pertes.
La Californie est maintenant sur le point d’adopter un projet de loi obligeant Facebook et Instagram à payer les éditeurs de nouvelles. La California Journalism Preservation Act veut essentiellement une réduction de 70% de l’argent que les plateformes en ligne gagnent en affichant du contenu d’actualités aux utilisateurs. L’argent collecté profiterait aux salles de presse locales confrontées à la baisse des revenus.
Facebook et Instagram sont contre les éditeurs de nouvelles payants en Californie
En réponse, Meta a menacé de bloquer les reportages en Californie si les législateurs adoptaient le projet de loi. La société a fait valoir que le projet de loi aiderait davantage les sites Web hors de Californie que les sites Web situés dans l’État.
« Si la loi sur la préservation du journalisme est adoptée, nous serons obligés de supprimer les informations de Facebook et d’Instagram, plutôt que de verser dans une caisse noire qui profite principalement aux grandes entreprises de médias hors de l’État sous prétexte d’aider les éditeurs californiens », Andy Stone , un porte-parole de Meta, a dit. Le porte-parole de Meta a poursuivi que le projet de loi obligerait l’entreprise à « payer ou supprimer les nouvelles ».
Au contraire, le parrain du projet de loi, Buffy Wicks, estime que de tels projets de loi agiraient comme une «bouée de sauvetage» pour les organes de presse locaux dont les revenus publicitaires ont chuté. « Alors que la consommation d’informations s’est déplacée en ligne, les organes d’information communautaires ont été réduits et ferment à un rythme alarmant », a ajouté Wicks.
Danielle Coffey, vice-présidente exécutive du groupe commercial News Media Alliance, défend également l’idée d’obliger les Big Tech à payer les rédactions locales. Il a qualifié la menace de Meta de « non démocratique et inconvenante ».
Google avait déjà eu un cas similaire en Europe, mais il a finalement été contraint de régler avec plus de 300 éditeurs sur tout le continent. Il reste à voir si Meta se plierait au projet de loi. Cependant, payer les organes de presse californiens pourrait amener davantage d’États à concevoir un projet de loi similaire et à demander à Meta de payer leurs salles de rédaction locales.
