Elon Musk est entré dans l’arène de la connaissance en lançant Grokipedia, une nouvelle encyclopédie en ligne alimentée par ses modèles xAI. Comme son nom l’indique, il s’agit d’un concurrent direct du très populaire Wikipédia. En fait, Musk affirme que Grokipedia «purger la propagande« trouvé sur Wikipédia et dépasse son rival »de plusieurs ordres de grandeur en termes d’ampleur, de profondeur et de précision.»
Cependant, l’homme qui a co-fondé Wikipédia, Jimmy Wales, n’est pas d’accord avec cette affirmation. S’exprimant lors d’un récent sommet de CNBC, le pays de Galles a rejeté la menace de Grokipedia, arguant que la technologie sous-jacente – les grands modèles linguistiques (LLM) – n’est tout simplement pas capable de produire une encyclopédie fiable.
Jimmy Wales de Wikipédia ne s’inquiète pas du Grokipedia d’Elon Musk, alimenté par l’IA
Le scepticisme du Pays de Galles vient du fait que Grokipedia est alimenté par l’IA. Il est conscient des défauts des LLM comme Grok et ChatGPT, qui ont tendance à «faire des erreurs massives» et fabriquer des sources, à savoir des « hallucinations de l’IA ». Le Pays de Galles a partagé un exemple dans lequel un membre de la communauté Wikipédia a découvert qu’une source avait utilisé un LLM pour générer des citations de livres. Cela aurait donné naissance au chatbot « très heureux de faire[ing] des livres.»
Pour tester les LLM, Wales interroge souvent des sujets obscurs, tels que l’identité de sa femme (un « pas célèbre mais connu » figure de la politique britannique). Il affirme que cette recherche aboutit systématiquement à une réponse plausible mais finalement fausse.
« Nous savons que ChatGPT et tous les autres LLM ne sont pas assez bons pour écrire des entrées wiki« , a déclaré Wales. Il souligne que Wikipédia s’est appuyé sur la vérification humaine et la surveillance communautaire au fil des décennies.
La question des biais et des sources
Musk et ses alliés critiquent fréquemment Wikipédia pour son prétendu « parti pris éveillé » et pour avoir exclu les médias conservateurs comme sources. La propre entrée de Grokipedia sur Wikipédia accuse le site d’avoir un « parti pris idéologique systémique ».
Le Pays de Galles a fermement défendu la politique éditoriale de Wikipédia. Il a déclaré que la priorité de l’organisation était la neutralité en matière d’approvisionnement. « Nous ne traitons pas les cinglés aléatoires de la même manière que le New England Journal of Medicine, et cela ne nous réveille pas.« , a déclaré Wales. Il a également ajouté que répondre aux critiques par « redoubler d’efforts pour être neutre et faire très attention aux sources» est essentiel.
La Fondation Wikimedia reconnaît toujours que l’IA pose des défis, notamment le déclin des visites humaines et l’augmentation du grattage des données Wikipédia pour former des modèles d’IA. Cependant, il considère que l’approche de Wikipédia est meilleure et plus fiable. « C’est sur ces connaissances créées par l’homme que les entreprises d’IA s’appuient pour générer du contenu ; même Grokipedia a besoin de Wikipédia pour exister», note la Fondation.
En fin de compte, le Pays de Galles considère que la plus grande menace n’est pas un remplacement direct de l’IA. Il y voit plutôt la capacité des LLM à générer de faux sites Web plausibles, qui pourraient tromper le grand public.
