Apple a parié sur ses téléphones phares cette année. La série iPhone 17 a apporté une grande refonte, mais elle a également apporté le remplacement du titane par de l'aluminium dans les variantes pro. Cette nouvelle finition, qui offre une dissipation de chaleur améliorée, a maintenant été mise à l'épreuve. Plus précisément, l'équipe PhoneBuff a fait passer l'iPhone 17 Pro Max à travers une série de tests de chute difficiles.
Dans cette «confrontation de durabilité», l'iPhone 17 Pro Max a été opposé au Samsung Galaxy S25 Ultra et à son cadre en alliage en titane. Les deux matériaux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Cela dit, les tests révèlent des différences intéressantes dans la façon dont chaque téléphone gère une chute.
Drop Test a stabilisé l'iPhone 17 Pro Max contre le Samsung Galaxy S25 Ultra
La série complète de six tests de goutte a été conçue pour simuler les chutes du monde réel. Il comprenait des gouttes à l'arrière, les coins et l'avant des téléphones à partir de hauteurs variables. En fin de compte, les résultats ont été un lien surprenant, prouvant que chaque matériau a des forces et des faiblesses uniques.
Lorsqu'il est tombé sur le dos, le corps en aluminium de l'iPhone 17 Pro Max s'est avéré plus résilient. L'aluminium a absorbé l'impact, provoquant la fissuration du verre arrière mais laissant les lentilles de la caméra largement intactes. En revanche, le cadre en titane de Galaxy S25 Ultra a transféré la force plus directement. Cela a entraîné des fissures plus importantes à son verre arrière et des dommages notables à l'unité automatique de son téléobjectif.
Cependant, c'était complètement l'opposé dans le test de chute d'angle. L'aluminium de l'iPhone 17 Pro Max, étant un métal plus doux, des éraflures visibles soutenues et une bosse notable de l'impact. L'alliage de titane de Galaxy S25 Ultra, en revanche, a incroyablement bien performé. Les appareils de Samsung n'ont montré presque aucun dommage et semblaient exceptionnellement durables.
Les tests de chute avant des deux mètres et demi ont révélé des résultats similaires pour les deux téléphones. Les écrans de l'iPhone 17 Pro Max et du Galaxy S25 Ultra fissuré, avec les dégâts répartis sur l'écran. Malgré le verre brisé, les deux faces d'identification de l'iPhone et le capteur d'empreintes digitales dans le set-jeu sur le Galaxy S25 Ultra ont continué à fonctionner comme prévu.
Différences entre l'aluminium et le titane
Ces tests mettent en évidence les compromis dans le choix des matériaux. L'aluminium est plus malléable et peut absorber un certain impact. Cela aide à protéger les composants internes et le verre de certains types de chutes. Cependant, cette même qualité le rend plus sensible aux éraflures des impacts concentrés. Il semble également être plus sujet aux rayures, selon les rapports récents.
D'un autre côté, l'alliage de titane est beaucoup plus résistant à ce type de coups directs, mais peut transférer la force d'une manière qui provoque des dommages en verre plus étendus.
