Après qu’Elon Musk et sa société de médias sociaux, X Corp, ont intenté une action en justice contre la législation californienne AB 587, un juge fédéral a rejeté la demande, rapporte The Verge. Selon la décision du tribunal, la demande de X visant à obtenir une injonction préliminaire de la loi est rejetée, ajoutant que « le plaignant n’a pas réussi à établir les chances de succès sur le fond ».

Suite au rachat d’Elon Musk, X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a apporté des changements radicaux à ses politiques de modération de contenu. En plus de licencier la plupart des modérateurs, cela a même permis à certaines personnalités controversées comme Andrew Tate et Alex Jones de revenir sur la plateforme.

Bien que X n’ait jamais précisé ses nouvelles politiques de modération de contenu, il a poursuivi l’AB 587 de Californie en septembre. La société de médias sociaux a allégué que la législation restreint la liberté d’expression et viole le droit du premier amendement.

X n’a pas réussi à mettre fin à la loi californienne sur la modération AB 587

L’AB 587 demande aux plateformes de médias sociaux de partager leurs politiques de modération de contenu et de décrire comment elles modèrent le contenu contenant des éléments tels que des discours de haine ou du racisme, de l’extrémisme ou de la radicalisation, de la désinformation, du harcèlement, etc.

Cependant, le juge de district américain William Shubb a rejeté la requête de X visant à suspendre la législation dans l’État. « Bien que l’exigence de déclaration semble imposer une charge de conformité substantielle aux sociétés de médias sociaux, il ne semble pas que l’exigence soit injustifiée ou indûment lourde dans le contexte de la loi du premier amendement », a écrit le juge.

Shubb a ajouté que les divulgations requises ne sont « pas controversées ». De plus, le lien avec certaines questions controversées ne rend pas l’ensemble du rapport controversé. « Les rapports exigés par l’AB 587 sont purement factuels. L’exigence de déclaration exige simplement que les sociétés de médias sociaux identifient leurs politiques de modération de contenu existantes, le cas échéant, liées aux catégories spécifiées. » a noté Shubb.

Comme prévu, X/Twitter n’a pas répondu à la demande de commentaire. Mais il a allégué dans sa plainte que l’AB 587 obligeait les plateformes sociales à « éliminer » certains contenus protégés par la Constitution.

La nouvelle méthode utilisée par X pour modérer le contenu est également devenue une source de controverse pour l’entreprise au milieu de la guerre entre Israël et le Hamas. Les responsables européens accusent X de devenir une plateforme de diffusion de désinformations et de contenus haineux. En octobre, l’UE a lancé une enquête sur X pour déterminer si l’entreprise avait violé la loi sur les services numériques (DSA).

A lire également