Le mois dernier, le ministère américain de la Justice (DOJ) a intenté une action en justice massive contre Apple, accusant l'entreprise de pratiques commerciales anticoncurrentielles. S'attendant à une longue bataille judiciaire s'étendant sur plusieurs années, l'affaire a été confiée à un nouveau juge. Le juge de district américain Julien Xavier Neals présidera l'affaire, a révélé un dossier judiciaire. Il a été initialement attribué au juge Michael E. Farbiarz.
Un nouveau juge présidera le procès du DOJ contre Apple
Selon un nouveau dossier judiciaire déposé mercredi 10 avril, la récusation de Farbiarz dans le procès à succès du DOJ contre Apple était nécessaire en vertu du Code de conduite des juges américains. Sa « disqualification est obligatoire et ne peut être remise par les parties », déclare une ordonnance officielle de la juge en chef Renée Marie Bumb. En tant que tel, Neals présidera cette affaire et toutes les affaires connexes à l’avenir.
L'ordonnance n'explique pas précisément pourquoi Farbiarz n'est pas éligible pour superviser l'affaire. Sa récusation semble également avoir eu lieu sans aucune demande de la part d'une des parties, d'Apple ou du DOJ. Cependant, la règle spécifique du Code de conduite des juges des États-Unis mentionnée dans le dossier – Canon 3(C)(1)(d) – un juge serait disqualifié de superviser une affaire si son « impartialité pouvait raisonnablement être remise en question ».
Cela suggère que Farbiarz ou quelqu'un à qui il est lié, comme un membre de sa famille, a un lien étroit ou un lien financier avec cette affaire. Neals n’a apparemment aucun conflit d’intérêt potentiel à ce sujet. À ce titre, il remplace Farbiarz en tant que juge de cette affaire à succès. Comme l’a noté Reuters, le président américain Joe Biden a nommé les deux juges au tribunal de district américain. Neals est en poste depuis 2021, tandis que Farbiarz est en poste depuis l'année dernière.
L'audience aura lieu devant un tribunal de district américain du New Jersey.
Déposée le 21 mars, la poursuite à succès du DOJ contre Apple cible de nombreux produits et services. L’agence gouvernementale a signalé des défauts dans presque toutes les activités de l’entreprise. La plainte met en lumière les pratiques commerciales anticoncurrentielles partout, des iPhones et Apple Watches à CarPlay, en passant par les clés numériques, etc. Il reproche également à Apple les échecs d'Amazon Fire Phone et de Microsoft Windows Phone.
Sans surprise, Apple n’est pas d’accord. Il a déclaré que le procès était « erroné sur le plan des faits et du droit » et qu’il menaçait les principes qui distinguent ses produits sur des marchés extrêmement concurrentiels. La société a ajouté que le procès pourrait affecter sa capacité à créer le type de technologie qu’elle propose aux consommateurs. Cette affaire a tous les ingrédients pour devenir une longue bataille judiciaire. L'audience aura lieu devant un tribunal de district américain du New Jersey.
