La série Redmi Note de Xiaomi propose toujours un modèle 4G malgré la transition de la plupart des pays vers la 5G. Nous avons à la fois le Redmi Note 17 5G et la variante 4G et avons effectué des tests de batterie et de charge sur eux. Dans cet article, nous nous concentrerons sur le modèle 5G et dans le prochain, nous verrons ce que le modèle 4G a à offrir.
Le Redmi Note 17 5G est presque identique à son frère 4G – la seule différence est le chipset. Pour la connectivité 5G, Xiaomi a choisi le Snapdragon 4 Gen 4 de 4 nm. Pour les tâches 4G, Xiaomi a opté pour le Snapdragon 6s 4G Gen 2 de 6 nm. Les deux puces ont été annoncées en même temps, mais la 4 Gen 4 est construite sur un nœud plus récent et comporte des cœurs de processeur plus récents, elle offrira donc les meilleures performances. Et une meilleure efficacité, peut-être ?
Pack de vente au détail Redmi Note 17 5G
Les deux modèles fonctionnent avec des batteries Si/C de 7 700 mAh et prennent en charge une charge de 45 W (plus une charge inversée de 22,5 W). La génération précédente avait des batteries plus petites et plus lentes – 5 520 mAh/45 W pour le Note 15 5G et 6 000 mAh/33 W pour le Note 15 4G. Ils ont utilisé respectivement le Snapdragon 4 Gen 3 et un Helio G100 Ultra.
En commençant par l’endurance de la batterie, le Redmi Note 17 a facilement battu son prédécesseur 5G avec des améliorations majeures dans tous les domaines. L’amélioration de l’Active Use Score est assez impressionnante à près de 5 heures et demie. L’amélioration est assez linéaire : la batterie a 39 % de capacité en plus et le score au test s’est amélioré de 38 %. Gardez à l’esprit que le Note 17 5G dispose d’un écran OLED de 6,99 pouces (1080p+, 120 Hz), tandis que le Note 15 5G avait un écran OLED de 6,77 pouces (1080p+, 120 Hz). Cela signifie qu’il y a une légère augmentation de l’efficacité, qui compense le plus grand écran.
Nous comparerons les Redmi Note 17 5G et 4G dans le prochain article, mais il suffit de dire que le modèle 5G est le meilleur téléphone.
Le Realme 16T dispose d’une batterie légèrement plus grande de 8 000 mAh, qui dure 3 heures de plus. Il bat le Redmi dans les tests d’appel, Web et de jeu et est en retard dans le test vidéo. Le 16T a un écran de 6,81″, ce qui est assez différent : il s’agit d’un écran LCD IPS de 144 Hz avec une résolution de seulement 720p+. Cela est important car le Dimensity 6300 n’a pas le meilleur GPU pour les jeux.
Le Poco M8 Pro dispose d’une batterie Si/C plus petite de 6 500 mAh mais prend en charge une charge beaucoup plus rapide de 100 W. Nous verrons comment cela se déroule dans une minute. Celui-ci possède le chipset Snapdragon 7s Gen 4 et un écran OLED de 6,83 pouces avec une résolution plus élevée de 1280p+.
Le Redmi Note 17 Pro dispose d’une batterie plus grosse (+640mAh), mais son endurance est moindre. Cela nous a surpris – le Pro a un écran plus petit de 6,83 pouces (avec plus de pixels, 1280p+ contre 1080p+) et son chipset 4 nm n’est guère à la pointe de la technologie – c’est le Snapdragon 6s Gen 4. Avec sa batterie plus grande, le Pro aurait dû facilement gagner celui-ci.
Nous avons également inclus le Samsung Galaxy A37 – avec sa batterie de 5 000 mAh, ce téléphone ne peut tout simplement pas rivaliser avec les milieu de gamme mieux équipés.
Le Redmi Note 17 5G dispose d’un chargeur de 45 W, ce qui est le minimum pour des capacités de batterie comme celle-ci. Après 15 minutes, il se rapprochait tout juste d’un état de charge de 25 %. 30 minutes de charge vous donnent 41 %, ce qui devrait suffire pour vous tenir toute la journée même si vous êtes un gros utilisateur.
Pourtant, vous voyez l’avantage du système de charge de 100 W du Poco M8 Pro : après 30 minutes, il était déjà à 83 %. Bien sûr, comme nous l’avons vu dans le tableau précédent, obtenir deux jours complets d’utilisation intensive peut être difficile avec le M8 Pro et ce sera plus facile avec le Note 17 Pro. Il s’agit donc de savoir à quelle fréquence vous rechargez votre téléphone et combien de temps vous souhaitez attendre à chaque fois.
Le Redmi Note 17 5G prend en charge une charge de 45 W
Le Samsung Galaxy A37 prend en charge une charge de 45 W sur papier, mais le graphique montre clairement que le chiffre en lui-même peut être trompeur. Le Redmi a 54 % de capacité de batterie en plus mais n’a besoin que de 18 % de plus pour une charge complète.
Le Redmi Note 17 Pro s’est embarrassé lors du test d’endurance et il n’a pas non plus remporté de prix lors du test de charge – oui, il a une batterie plus grosse (8 340 mAh contre 7 700 mAh, +8 %), mais il a également une charge plus rapide (67 W contre 45 W, +49 %). Et pourtant, il n’a battu le Redmi Note 17 vanille que de 5 minutes.
Vitesse de charge
- dans 15 minutes
- dans 30 minutes
- Temps de charge complète (à partir de 0 %)
Poco M8 Pro
Hypercharge Xiaomi 100 W
Galaxie A37
45W
Redmi Note 15 5G
Hypercharge Xiaomi 45 W
Redmi Note 17 Pro (mondial)
Hypercharge 67 W
Redmi Note 17 5G (mondial)
45W
Redmi Note 17 4G (mondial)
45W
Vrai moi 16T
SuperVOOC 45W
Les Redmi Note 17 5G et 4G ont perdu les caméras haute résolution de leurs prédécesseurs – la paire Note 15 avait des capteurs de 108 MP. Les chipsets ne sont pas géniaux non plus, étant donné que le Poco M8 Pro bat le Note 17. La seule bonne mise à niveau de cette génération est donc la batterie.
En termes d’endurance, le Redmi Note 17 5G est à la hauteur : avec un score d’utilisation active de près de 20 heures, vous pouvez facilement passer 2 à 3 jours entre les charges, en fonction de la force avec laquelle vous poussez le téléphone.
Nous aurions cependant apprécié une augmentation de la charge à 67 W. Nous comprenons, vous ne pouvez pas tout avoir sur un midranger, mais devoir attendre près d’une heure et demie pour une charge complète semble lent.
